×

Баланс между защитой прав кредиторов и необходимостью справедливой оценки действий контролирующих лиц

Основная проблема – в доказывании
Лебедева Светлана
Партнер юридической фирмы INTELLECT, руководитель группы практик «Банкротство и корпоративное право»
Материал выпуска № 14 (439) 16-31 июля 2025 года.

Институт привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц организаций, исключенных из ЕГРЮЛ, продолжает активно развиваться и адаптироваться к современным реалиям российского бизнеса и судебной практики. Современный подход делает упор на баланс между защитой прав кредиторов и необходимостью справедливой оценки действий контролирующих лиц. В комментарии к статье Евгения Гаврикова «Во избежание риска быть привлеченными к субсидиарной ответственности» (см.: «АГ». 2025. № 14 (439)) дано разъяснение, что именно следует доказывать – ключевыми критериями для привлечения к ответственности суды признают убытки кредиторов, недобросовестность и неразумность поведения контролирующего лица, а также прямую причинно-следственную связь между этими действиями и невозможностью погашения долгов.

В статье поднята одна из важнейших проблем российской правовой практики – условия и порядок привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам организаций, исключенных из ЕГРЮЛ по решению налоговых органов. В последние годы эта тема находится в фокусе судебных и законодательных изменений и очень важна как для кредиторов, так и для собственников и руководителей компаний.

Рассказать:
Другие мнения
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Яндекс.Метрика