×

Баланс между защитой прав кредиторов и необходимостью справедливой оценки действий контролирующих лиц

Основная проблема – в доказывании
Лебедева Светлана
Партнер юридической фирмы INTELLECT, руководитель группы практик «Банкротство и корпоративное право»
Материал выпуска № 14 (439) 16-31 июля 2025 года.

Институт привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц организаций, исключенных из ЕГРЮЛ, продолжает активно развиваться и адаптироваться к современным реалиям российского бизнеса и судебной практики. Современный подход делает упор на баланс между защитой прав кредиторов и необходимостью справедливой оценки действий контролирующих лиц. В комментарии к статье Евгения Гаврикова «Во избежание риска быть привлеченными к субсидиарной ответственности» (см.: «АГ». 2025. № 14 (439)) дано разъяснение, что именно следует доказывать – ключевыми критериями для привлечения к ответственности суды признают убытки кредиторов, недобросовестность и неразумность поведения контролирующего лица, а также прямую причинно-следственную связь между этими действиями и невозможностью погашения долгов.

В статье поднята одна из важнейших проблем российской правовой практики – условия и порядок привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам организаций, исключенных из ЕГРЮЛ по решению налоговых органов. В последние годы эта тема находится в фокусе судебных и законодательных изменений и очень важна как для кредиторов, так и для собственников и руководителей компаний.

Рассказать:
Другие мнения
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Социальная норма площади жилья» требует конкретизации
Административное судопроизводство
Пробел в законе порождает проблемы для юрлиц, приглашающих на работу иностранных граждан
10 сентября 2026
Цирик Сергей
Цирик Сергей
Адвокат, член АП Вологодской области, председатель совета Вологодской коллегии адвокатов «Стандарт»
Оправдательный приговор как основа доверия к судебной системе
Уголовное право и процесс
Не «ошибка системы», а результат состязательного процесса
10 сентября 2026
Драгнев Александр
Драгнев Александр
Партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Если товарный знак зарегистрирован, его использование правомерно
Право интеллектуальной собственности
Что важно учитывать, обращаясь с иском о запрете использования товарного знака
09 сентября 2026
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Документарные споры в деле о банкротстве и упрощенное производство
Арбитражный процесс
Регламентация порядка рассмотрения таких споров требует корректировки
09 сентября 2026
Таргашов Андрей
Таргашов Андрей
Юрист, партнер-основатель Targashov Group
Решение о возвращении ребенка должно быть не только законным, но и исполнимым
Гражданское право и процесс
Правовые ориентиры ВС по делам о международном похищении детей
08 сентября 2026
Золоев Александр
Золоев Александр
Адвокат, член АП Свердловской области, советник INTELLECT, член исполнительного комитета Свердловского регионального отделения АЮР
Защита от необоснованных доначислений
Арбитражный процесс
ВС устранил подход, позволяющий УК извлекать выгоду из признания своих тарифов недействительными
07 сентября 2026
Яндекс.Метрика