×
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Член АП Кемеровской области – Кузбасса, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Регионсервис», руководитель практики экологии и природопользования
Материал выпуска № 14 (439) 16-31 июля 2025 года.

В статье рассмотрены правовое регулирование приостановления Росприроднадзором лицензий предприятиям, работающим с отходами, основания для анализа информации, поступившей от лица, эксплуатирующего объект размещения отхода (ОРО) и осуществившего его инвентаризацию, последствия несоответствия информации, вносимой в Государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО), результатам инвентаризации, необходимость получения положительного заключения экологической экспертизы, продление срока его действия, применение иных специальных норм градостроительного законодательства и законодательства об обороте отходов.

С марта 2025 г. компании, работающие с отходами, обязаны каждые три года самостоятельно подтверждать соответствие лицензионным требованиям, что привело к резкому росту количества приостановленных лицензий. За период с 4 по 23 апреля количество приостановленных лицензий выросло с 10 до 92 для утилизаторов, с 7 до 48 – для компаний по размещению отходов и с 7 до 53 – по их обезвреживанию. Росприроднадзор может приостановить лицензию на 3–5 месяцев за грубые нарушения или несвоевременную подачу заявки на продление, причем решение принимается в течение суток. Грубым нарушением считается и эксплуатация объектов с отступлением от норм «государственной экологической экспертизы». В чем заключаются, по мнению контролирующего органа, нарушения законодательства о государственной экологической экспертизе, нам и предстоит разобраться.

Рассказать:
Другие мнения
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Социальная норма площади жилья» требует конкретизации
Административное судопроизводство
Пробел в законе порождает проблемы для юрлиц, приглашающих на работу иностранных граждан
10 сентября 2026
Цирик Сергей
Цирик Сергей
Адвокат, член АП Вологодской области, председатель совета Вологодской коллегии адвокатов «Стандарт»
Оправдательный приговор как основа доверия к судебной системе
Уголовное право и процесс
Не «ошибка системы», а результат состязательного процесса
10 сентября 2026
Драгнев Александр
Драгнев Александр
Партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Если товарный знак зарегистрирован, его использование правомерно
Право интеллектуальной собственности
Что важно учитывать, обращаясь с иском о запрете использования товарного знака
09 сентября 2026
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Документарные споры в деле о банкротстве и упрощенное производство
Арбитражный процесс
Регламентация порядка рассмотрения таких споров требует корректировки
09 сентября 2026
Таргашов Андрей
Таргашов Андрей
Юрист, партнер-основатель Targashov Group
Решение о возвращении ребенка должно быть не только законным, но и исполнимым
Гражданское право и процесс
Правовые ориентиры ВС по делам о международном похищении детей
08 сентября 2026
Золоев Александр
Золоев Александр
Адвокат, член АП Свердловской области, советник INTELLECT, член исполнительного комитета Свердловского регионального отделения АЮР
Защита от необоснованных доначислений
Арбитражный процесс
ВС устранил подход, позволяющий УК извлекать выгоду из признания своих тарифов недействительными
07 сентября 2026
Яндекс.Метрика