×
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Член АП Кемеровской области – Кузбасса, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Регионсервис», руководитель практики экологии и природопользования
Материал выпуска № 14 (439) 16-31 июля 2025 года.

В статье рассмотрены правовое регулирование приостановления Росприроднадзором лицензий предприятиям, работающим с отходами, основания для анализа информации, поступившей от лица, эксплуатирующего объект размещения отхода (ОРО) и осуществившего его инвентаризацию, последствия несоответствия информации, вносимой в Государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО), результатам инвентаризации, необходимость получения положительного заключения экологической экспертизы, продление срока его действия, применение иных специальных норм градостроительного законодательства и законодательства об обороте отходов.

С марта 2025 г. компании, работающие с отходами, обязаны каждые три года самостоятельно подтверждать соответствие лицензионным требованиям, что привело к резкому росту количества приостановленных лицензий. За период с 4 по 23 апреля количество приостановленных лицензий выросло с 10 до 92 для утилизаторов, с 7 до 48 – для компаний по размещению отходов и с 7 до 53 – по их обезвреживанию. Росприроднадзор может приостановить лицензию на 3–5 месяцев за грубые нарушения или несвоевременную подачу заявки на продление, причем решение принимается в течение суток. Грубым нарушением считается и эксплуатация объектов с отступлением от норм «государственной экологической экспертизы». В чем заключаются, по мнению контролирующего органа, нарушения законодательства о государственной экологической экспертизе, нам и предстоит разобраться.

Рассказать:
Другие мнения
Дауди Тимур
Дауди Тимур
Адвокат, член АП Московской области, старший партнер МКА «Дауди Партнеры»
Особенности банкротства иностранного должника
Арбитражный процесс
Допустимые доказательства и границы добросовестного доказывания контроля
21 июля 2026
Хапугина Людмила
Хапугина Людмила
Руководитель направления финансово-экономических экспертиз «АльфаПро»
ВС обозначил четкие границы налоговой реконструкции
Налоговое право
Что важно учитывать в споре с налоговым органом при выстраивании предмета доказывания
21 июля 2026
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Доказать не только законность сделки, но и ее экономическую цель
Арбитражный процесс
ВС развивает практику, ориентированную на содержательную оценку правоотношений
20 июля 2026
Роженцов Никита
Роженцов Никита
Адвокат, член АП Свердловской области, советник уголовно-правовой и общей практики Alliance Legal CG
Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки по примечанию к ст. 291 УК РФ
Уголовное право и процесс
Проблемы правоприменения
17 июля 2026
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Заключение под стражу – не «аванс» в счет будущего наказания
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд конкретизировал критерии применения п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ
16 июля 2026
Бабаева Мария
Бабаева Мария
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Аронов и Партнеры»
«Игры в термины» – недопустимы
Арбитражный процесс
ВС напомнил, что любое отклонение от принципа равенства кредиторов должно оцениваться критически
16 июля 2026
Яндекс.Метрика