В статье рассмотрены подходы судов высших инстанций при разрешении споров о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ по решению налогового органа. Проанализировав критерии, при наличии которых может быть применена такая мера правовой защиты, автор статьи приходит к выводу, что для добросовестных руководителей и участников не должно составить труда доказать, что невозможность выплаты долга возникла вследствие обычных хозяйственных рисков. Между тем недобросовестные предприниматели, которые вывели активы компании на иное лицо, перевели управление на номинальных директоров и «бросили» общество в ожидании его ликвидации налоговым органом, имеют высокий риск быть привлеченными к субсидиарной ответственности. Автор приводит рекомендации по хранению документации, направленные на минимизацию такого риска для добросовестных руководителей и участников.
Кредиторы общества, исключенного из ЕГРЮЛ по решению налогового органа, могут требовать привлечения контролирующих лиц общества к субсидиарной ответственности.
В связи с тем, что данный правовой механизм не в полной мере урегулирован законом, суды высших инстанций вырабатывают критерии, при наличии которых может быть применена такая мера правовой защиты.
