×
Манина Алина
Манина Алина
Заместитель управляющего партнера, руководитель практики сопровождения банкротств Alliance Legal CG
Материал выпуска № 2 (283) 16-31 января 2019 года.

Тонкая грань между контролируемым (управляемым) и криминальным банкротством становится причиной повышенного риска привлечения к уголовной ответственности по банкротным статьям руководителей и собственников бизнеса, желающих с помощью процедуры несостоятельности «списать долги» и сохранить ценные активы. Автор настоящей статьи рассмотрит, в чем принципиальные различия контролируемых и криминальных банкротств и как избежать уголовной ответственности.

Читайте также комментарии к данному материалу адвокат, партнера адвокатского объединения «Пучков и партнеры» Вячеслава Александрова, адвоката, управляющего партнера АБ «ЕМПП» Сергея Егорова, партнера, руководителя практики реструктуризации и банкротства юридической фирмы ART DE LEX Ольги Савиной и адвоката, партнера АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Елены Якушевой.

Механизмы реализации противоправных интересов недобросовестных лиц в процедуре банкротства могут маскироваться под правомерные, которые, будучи трудно выявляемыми и доказуемыми, нарушают права и наносят ущерб как бизнес-представителям в рамках частноправовой сферы, так и экономике на уровне государства в целом.

Рассказать:
Другие мнения
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Яндекс.Метрика