×
Кириллов Дмитрий
Кириллов Дмитрий
Адвокат АП г. Москвы, старший юрист налоговой практики Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP
Материал выпуска № 2 (283) 16-31 января 2019 года.

Автор данной статьи, исследуя выводы судов по спорам о применении схемы «дробление бизнеса» и творческий подход налоговых органов в изобретении подобных вменений, приводит рекомендации, как оспорить претензии налоговых органов, какие тактики защиты использовать для этой цели.

Читайте также комментарии к данному материалу партнера АБ «Коблев и партнеры» Тимура Хутова, партнера юридической фирмы BGP Litigation Александра Голикова и адвоката Юридической группы «Яковлев и Партнеры» Елены Мякишевой.

«Дробление бизнеса» – одна из схем, которую последние пару лет налоговые органы активно вменяют организациям. Я намеренно указываю это понятие в кавычках, поскольку считаю его надуманным и не имеющим ничего общего с законодательством о налогах и сборах по смыслу п. 1 ст. 1 НК РФ. К таким же понятиям я отношу «фирмы-однодневки», «должную осмотрительность», «добросовестных налогоплательщиков», «необоснованную налоговую выгоду» и другие подобные понятия. К сожалению, они применяются судами и налоговыми органами, что, на мой взгляд, не добавляет корректности их применению.

Рассказать:
Другие мнения
Колозина Ольга
Колозина Ольга
Руководитель Департамента налогового консалтинга и права ООО «Аудит Груп»
Принцип добросовестности при осуществлении налогового администрирования
Налоговое право
Особенности судебной практики
21 марта 2023
Мухаметов Руслан
Мухаметов Руслан
Юрисконсульт ООО «РПК»
Истребование оружия у осужденного должника в ходе реализации его имущества
Арбитражный процесс
Позиции судов в отношении заявлений финансового управляющего
20 марта 2023
Прохоров Дмитрий
Роль юриста при оценке судебно-медицинской экспертизы
Производство экспертизы
Этапы подготовки рецензии на заключение эксперта
20 марта 2023
Григорьев Виктор
Григорьев Виктор
Адвокат АП Пермского края, Пермская объединенная краевая коллегия адвокатов
Если договор независимой гарантии заемщику навязан
Гражданское право и процесс
Как указал суд, условие о невозвратности опционного платежа ограничило право потребителя
17 марта 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
Если обвинение не конкретизировано…
Уголовное право и процесс
В обвинительном заключении отсутствует информация о том, когда было совершено преступление
16 марта 2023
Зурабян Артур
Зурабян Артур
Адвокат АП Московской области, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX
Недобросовестность нужно доказать
Арбитражный процесс
Исключение из ЕГРЮЛ не влечет «автоматически» ответственность учредителя по неисполненным обязательствам юрлица
15 марта 2023
Яндекс.Метрика