×
Филимонов Александр
Филимонов Александр
Cоветник юридической фирмы «Косенков и Суворов»
Материал выпуска № 2 (283) 16-31 января 2019 года.

В настоящем отклике на статью Василия Ваюкина «Виновен ли руководитель?» (см.: «АГ». 2019. № 1 (282), № 2 (283)), отмечая, что практика привлечения к уголовной ответственности по ст. 199 УК РФ учредителя компании демонстрирует тенденцию, когда учредителю удается фактически прикрыться руководителем компании и уйти от ответственности, автор называет причины такой ситуации и приводит рекомендации адвокатам, участвующим в таких делах.

Ни для кого не секрет, что учредители крупных компаний практически никогда не являются руководителями созданных ими компаний. Происходит это по нескольким причинам. Во-первых, на роль руководителя приглашаются профессиональные управленцы, способные принимать наиболее правильные при сложившихся обстоятельствах решения. Во-вторых, таким способом учредители пытаются минимизировать для себя риски привлечения к ответственности, в том числе уголовной, в частности на основании ст. 199 УК РФ. При этом представляется очевидным, что учредитель при построении такой системы управления не полностью отходит от дел, получая лишь дивиденды или распределенную прибыль от деятельности общества, а фактически вовлечен в текущую деятельность общества. Это та реальность, с которой мы сталкиваемся.

Рассказать:
Другие мнения
Лукинская Ярославна
Лукинская Ярославна
Юрист практики «Реструктуризация и банкротство» КА «Регионсервис»
«Непосильные» обязательства?
Арбитражный процесс
ВС пояснил, в каких случаях гражданин-банкрот может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами
29 ноября 2022
Третьяк Татьяна
Третьяк Татьяна
Адвокат АП Краснодарского края
Особенности системы БЮП в Италии
Международное право
Оказывать юридическую помощь могут только лица, имеющие статус адвоката
28 ноября 2022
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Легализация доказательств, обеспеченных нотариусом, в уголовном процессе
Уголовное право и процесс
В каких случаях это не поможет стороне защиты
28 ноября 2022
Козловцев Константин
Козловцев Константин
Адвокат АП г. Москвы, «Адвокатская консультация № 63» Межреспубликанской коллегии адвокатов
Кассация поставила точку в споре о выплате страхового возмещения в связи с ДТП
Страховое право
Суды поддержали доводы о том, что неисправность ТС не доказана
22 ноября 2022
Ефремов Владимир
Ефремов Владимир
Адвокат АП г. Москвы, партнер КА «Арбитраж.ру»
Признание проведенных адвокатами опросов доказательствами в арбитражном и уголовном процессах
Арбитражный процесс
Об ограничениях в применении адвокатских опросов
21 ноября 2022
Ларионова Вероника
Ларионова Вероника
Адвокат АП г. Москвы
Мера пресечения по «экономическим» статьям как рычаг давления
Уголовное право и процесс
Содержание под стражей закончилось смертью тяжелобольного подзащитного
18 ноября 2022
Яндекс.Метрика