×
Филимонов Александр
Филимонов Александр
Cоветник юридической фирмы «Косенков и Суворов»
Материал выпуска № 2 (283) 16-31 января 2019 года.

В настоящем отклике на статью Василия Ваюкина «Виновен ли руководитель?» (см.: «АГ». 2019. № 1 (282), № 2 (283)), отмечая, что практика привлечения к уголовной ответственности по ст. 199 УК РФ учредителя компании демонстрирует тенденцию, когда учредителю удается фактически прикрыться руководителем компании и уйти от ответственности, автор называет причины такой ситуации и приводит рекомендации адвокатам, участвующим в таких делах.

Ни для кого не секрет, что учредители крупных компаний практически никогда не являются руководителями созданных ими компаний. Происходит это по нескольким причинам. Во-первых, на роль руководителя приглашаются профессиональные управленцы, способные принимать наиболее правильные при сложившихся обстоятельствах решения. Во-вторых, таким способом учредители пытаются минимизировать для себя риски привлечения к ответственности, в том числе уголовной, в частности на основании ст. 199 УК РФ. При этом представляется очевидным, что учредитель при построении такой системы управления не полностью отходит от дел, получая лишь дивиденды или распределенную прибыль от деятельности общества, а фактически вовлечен в текущую деятельность общества. Это та реальность, с которой мы сталкиваемся.

Рассказать:
Другие мнения
Милосердов Александр
Милосердов Александр
Старший юрист судебно-арбитражной практики Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Арбитражный суд на страже природы
Природоохранное право
Без положительного заключения государственной экологической экспертизы строить мусорный полигон запрещено
27 Ноября 2020
Горин Егор
Горин Егор
Партнер, руководитель практики судебной защиты КСК групп
Правомерен ли зачет неустойки против основного долга?
Арбитражное право и процесс
ВС рассмотрел взаимные претензии комиссионера и комитента под неформальным углом
26 Ноября 2020
Базаров Дмитрий
Базаров Дмитрий
Адвокат, партнер BGP Litigation
Оспаривание зачета в банкротстве: новый подход Верховного Суда
Арбитражное право и процесс
Есть ли разница между сальдо и зачетом?
25 Ноября 2020
Семикина Елена
Семикина Елена
Адвокат Томской объединенной коллегии адвокатов

«Мучительная агония преюдиции» в гражданском процессе
Арбитражное право и процесс
Применение норм о преюдиции в актах высших судебных инстанций
24 Ноября 2020
Козенков Александр
Решение о сносе мусорного полигона в Архангельской области устояло в апелляции
Арбитражное право и процесс
Суды выявили ряд нарушений, допущенных при строительстве объекта
23 Ноября 2020
Болдинова Екатерина
Болдинова Екатерина
Адвокат, партнер Five Stones Consulting
Не ухудшает, но и не улучшает…
Конституционное право
Конституционный Суд пока не разрешил коллизию позиций судов и ФНС
20 Ноября 2020