×
Филимонов Александр
Филимонов Александр
Cоветник юридической фирмы «Косенков и Суворов»
Материал выпуска № 2 (283) 16-31 января 2019 года.

В настоящем отклике на статью Василия Ваюкина «Виновен ли руководитель?» (см.: «АГ». 2019. № 1 (282), № 2 (283)), отмечая, что практика привлечения к уголовной ответственности по ст. 199 УК РФ учредителя компании демонстрирует тенденцию, когда учредителю удается фактически прикрыться руководителем компании и уйти от ответственности, автор называет причины такой ситуации и приводит рекомендации адвокатам, участвующим в таких делах.

Ни для кого не секрет, что учредители крупных компаний практически никогда не являются руководителями созданных ими компаний. Происходит это по нескольким причинам. Во-первых, на роль руководителя приглашаются профессиональные управленцы, способные принимать наиболее правильные при сложившихся обстоятельствах решения. Во-вторых, таким способом учредители пытаются минимизировать для себя риски привлечения к ответственности, в том числе уголовной, в частности на основании ст. 199 УК РФ. При этом представляется очевидным, что учредитель при построении такой системы управления не полностью отходит от дел, получая лишь дивиденды или распределенную прибыль от деятельности общества, а фактически вовлечен в текущую деятельность общества. Это та реальность, с которой мы сталкиваемся.

Рассказать:
Другие мнения
Устюшенко Анна
Устюшенко Анна
Партнер и руководитель практики «Трудовое право» фирмы INTELLECT 
Неопределенная значимость…
Трудовое право
КС попытался преодолеть пробел в единстве подхода к процедурам, связанным с трудовым правом
22 Июня 2021
Багрян Арсен
Багрян Арсен
Адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Вашъ юридический поверенный»
Особый или общий?
Уголовное право и процесс
ВС ответил на вопрос о порядке рассмотрения уголовных дел о тяжких преступлениях после вступления в силу поправок в УПК
22 Июня 2021
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики Адвокатского бюро г. Москвы «Халимон и партнеры»
Решение суда важнее воли кредиторов
Арбитражное право и процесс
Нельзя использовать инструменты судебной власти для легализации недобросовестных намерений, подчеркнул ВС
21 Июня 2021
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph.D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «чрезмерную активность» под маской профнепригодности
Международное право
Спор врача с клиникой о незаконном увольнении завершился мировым соглашением
18 Июня 2021
Карсетская Елена
Карсетская Елена
Юрист, эксперт по трудовому праву
Увольнение профсоюзного лидера: компромиссный подход КС
Трудовое право
Суд вправе принять решение о незаконности увольнения, но без восстановления на работе
17 Июня 2021
Плахотнюк Вячеслав
Плахотнюк Вячеслав
Адвокат АП Санкт-Петербурга
«Проблемный иммунитет»
Уголовное право и процесс
Из-за коллизии законов норма о неприкосновенности сенатора РФ и депутата Госдумы может «кануть в небытие»
16 Июня 2021
Яндекс.Метрика