×
Голиков Александр
Голиков Александр
Партнер юридической фирмы BGP Litigation
Материал выпуска № 2 (283) 16-31 января 2019 года.

В настоящем отклике на статью Дмитрия Кириллова «Оспариваем “дробление бизнеса”» (см.: «АГ». 2019. № 2 (283)) автор рассказывает о рисках работы с кондуитными организациями и приводит рекомендации, как не оказаться в зоне риска налоговой переквалификации сделок с последующим доначислением недоимки, что следует делать для оптимизации налоговых рисков.

Для снижения налоговых рисков налогоплательщикам необходимо анализировать судебную практику и учитывать те факторы, на которые суды ссылаются при формировании своих выводов. Одним из основных направлений судебной практики по налоговым спорам является переквалификация сделок с последующим доначислением недоимки. Для минимизации указанных налоговых рисков необходимо, чтобы сделка не являлась мнимой, т.е. не была направлена на сокрытие реальных правоотношений. Большинство сделок, которые находятся в зоне риска подобной налоговой переквалификации, оформляются с участием иностранных компаний. При выплате зарубежным компаниям дохода и применении пониженных налоговых ставок, предусмотренных соглашениями об избежании двойного налогообложения, необходимо:

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Презумпция экологической опасности
Природоохранное право
О пятилетней практике применения постановления Пленума ВС в области природоохранного законодательства
08 декабря 2022
Кузнецов Николай
Кузнецов Николай
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Солидаритет саморегулируемых организаций арбитражных управляющих
Арбитражный процесс
Какие факторы учитывает суд, определяя объем регрессного требования
08 декабря 2022
Сафоненков Павел
Сафоненков Павел
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ «Сафоненков, Густов и Партнеры», к.ю.н., доцент
На правоприменительном «распутье»…
Конституционное право
Допустимо ли расширительное толкование нормы об обратной силе закона, отменяющей ответственность по КоАП?
07 декабря 2022
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Сокальский, Филиппов и партнеры»
Правовая природа объяснений, полученных на стадии проверки сообщения о преступлении
Уголовное право и процесс
Использование их в качестве доказательств по уголовному делу
05 декабря 2022
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Кто возместит госпошлину истцу при его отказе от иска?
Конституционное право
КС вновь обратил внимание на значение механизма взыскания и возмещения судебных расходов
05 декабря 2022
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Факт выполнения строительных работ: сложности доказывания
Арбитражный процесс
Нередко суды не учитывают устоявшиеся правоприменительные позиции
02 декабря 2022
Яндекс.Метрика