Проблемы в правоотношениях, связанные со страхованием ответственности арбитражных управляющих, начинаются еще до их возникновения. Подавляющее большинство страховых компаний отказываются страховать ответственность арбитражных управляющих. Последние страховать ответственность обязаны, а страховые компании заключать договоры не заставишь. Конфликт диспозитивного и императивного сопровождает договор страхования ответственности арбитражного управляющего на всех стадиях исполнения. В настоящей статье автор обращает внимание на один из примеров такого конфликта, который касается вопросов солидарной ответственности при взыскании страхового возмещения по договорам страхования ответственности арбитражных управляющих.
Наша компания выиграла обособленный спор в банкротном деле о взыскании солидарно с арбитражного управляющего и организатора торгов убытков в пользу клиента1. Судебными актами по обособленному спору установлена вина указанных лиц, которая заключалась в том, что организатор торгов в одной из публикаций указал неправильные реквизиты счета (по этой причине клиент перечислил задаток на основной счет должника, а не на специальный «задатковый»), а конкурсный управляющий должника не проконтролировал нерадивого организатора торгов и не вернул задаток клиенту при наличии объективной возможности для возврата.
