×

Виновен ли руководитель?

О привлечении руководителя организации к уголовной ответственности за налоговые правонарушения
Ваюкин Василий
Ваюкин Василий
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер компании Tax & Legal management
Материал выпуска № 2 (283) 16-31 января 2019 года.

Окончание.
Начало в «АГ» № 1 (282).

В статье идет речь о квалификации деяния, предусмотренного ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией – плательщиком страховых взносов). Высказано мнение, что руководители организации не должны нести уголовную ответственность, если юридически значимые действия, повлекшие негативные налоговые последствия, совершило иное лицо, например учредитель.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката, управляющего партнер АБ «ЕМПП» Сергея Егорова, адвоката, партнера Адвокатского бюро «Коблев и партнеры» Тимура Хутова и советника юридической фирмы «Косенков и Суворов» Александра Филимонова.

О последствиях привлечения к уголовной ответственности

Отдельно стоит поговорить о последствиях привлечения к уголовной ответственности. Так, помимо собственно уголовно-правовых последствий обвинительного приговора, нельзя не отметить, что положение руководителя организации после вынесения приговора или прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям остается нестабильным в силу наличия у налогового органа довольно обширного правового инструментария по привлечению лица за долги организации.

Рассказать:
Другие мнения
Пыжикова Дарья
Пыжикова Дарья
Адвокат АП Ивановской области, Ивановская областная коллегия адвокатов № 4
Корпоративный конфликт как самостоятельное основание для отказа в иске
Арбитражный процесс
Негативные тенденции судебной практики
17 Мая 2022
Марданов Азер
Марданов Азер
Адвокат АП ХМАО-Югры, медиатор, к.ю.н.
Кассация напомнила правила доказывания в трудовых спорах
Трудовое право
Решение суда о взыскании компенсации за якобы невыдачу трудовой книжки удалось отменить
17 Мая 2022
Жаринов Кирилл
Жаринов Кирилл
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Мусаев и партнеры»
Обосновать риск пыток в случае экстрадиции станет сложнее
Международное право
В деле «Хасанов и Рахманов против России» ЕСПЧ не усмотрел нарушений ст. 3 Конвенции
16 Мая 2022
Солодовникова Лидия
Солодовникова Лидия
Руководитель практики разрешения судебных споров и банкротства, КПМГ в России и СНГ
Оспаривание решения налогового органа об исключении организации из ЕГРЮЛ
Арбитражный процесс
Актуальные вопросы судебной практики в разъяснениях ВС
16 Мая 2022
Первунин Максим
Первунин Максим
Адвокат АП г. Москвы, партнер КА г. Москвы «АКП Бэст Адвайс»
Позитивные перемены
Уголовное право и процесс
Практика показывает, что некоторые суды восприняли позицию президента и ВС РФ в отношении свободы совести и вероисповедания
13 Мая 2022
Антонова Мария
Антонова Мария
Адвокат АП Тверской области, НО ТОКА филиал № 1 г. Твери
Проблемы обжалования решения суда лицом, не участвующим в деле
Гражданское право и процесс
О практике рассмотрения гражданско-правовых требований потерпевших от преступлений
12 Мая 2022
Яндекс.Метрика