Автор настоящей статьи задается вопросом, являются ли разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда РФ источником права, подлежащим применению. Проанализировав примеры из судебной практики, он приходит к выводу, что данные постановления зачастую не просто разъясняют закон, а подменяют его или даже заменяют.
Читайте также комментарии к данному материалу советника ФПА РФ, адвоката АП г. Москвы Игоря Пастухова, адвоката АП Архангельской области, к.ю.н. Владимира Цвиля и судьи Верховного Суда РФ (в отставке), доктора юрид. наук, члена Научно-консультативного Совета ФПА Никиты Колоколова.
Насколько реально в нашем государстве действует принцип разделения властей и поправляет или исправляет ли судебная власть законодательную?
Казалось бы, предусмотренный ст. 10 Конституции РФ принцип разделения властей не подразумевает права суда творить право.
