×

Недобросовестные поневоле

Верховный Суд РФ дал надежду плательщикам налогов через «проблемные» банки: что изменится и изменится ли?
Ваюкин Василий
Ваюкин Василий
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер Компании TAXMANAGER
Материал выпуска № 1 (258) 1-15 января 2018 года.

ВС РФ в определении от 26 сентября 2017 г. № 305-КГ17-6981 по делу № А41-12803/2016 сформулировал позицию о том, что сам по себе факт досрочной уплаты налога менее чем за две недели до отзыва лицензии на осуществление банковских операций у банка не говорит о недобросовестности налогоплательщика (осведомленность о финансовых проблемах банка) при уплате налогов, даже несмотря на то, что средства (налог) фактически в бюджет не поступили. Как пояснил ВС РФ, наличие высказываний о финансовых проблемах в банке в узкоспециализированных СМИ (в данном случае на интернет-портале Банки.ру) для среднестатистического клиента (непрофессионального участника банковского сектора) не приобретает значения общеизвестности. Автор статьи рассмотрит, как этот довод ВС РФ повлияет на судебную практику по данной проблеме и повлияет ли?

Камнем преткновения стала норма подп. 1 п. 3 ст. 45 НК Ф, согласно которой с момента предъявления в банк поручения на списание денежных средств и его «исполнения» при наличии на счете налогоплательщика достаточного денежного остатка на день платежа налог считается уплаченным (даже если по факту он не поступил в бюджет). При этом неполучение средств бюджетом зачастую является результатом, как их называют налоговые органы, «недобросовестных» действий налогоплательщика, знающего о плачевном положении кредитной организации. Налоговыми органами такие действия налогоплательщиков объясняются их желанием спасти свои средства через «проблемный» банк. В связи с этим инспекция не признает такой платеж уплатой налога. В итоге на фоне разрастающегося банковского кризиса и массового отзыва лицензий у банков острой проблемой становится риск попадания в указанную ситуацию налогоплательщиков, становящихся недобросовестными поневоле (без умысла на уклонение от уплаты налогов).

Рассказать:
Другие мнения
Лазарев Константин
Лазарев Константин
Руководитель направления «Уголовное право» КА «Тарло и партнеры»
Заключение под стражу не может быть основано на предположениях
Уголовное право и процесс
Судебный порядок избрания меры пресечения требует реформирования
01 Декабря 2020
Ерофеев Константин
Ерофеев Константин
Адвокат АП г. Санкт-Петербурга
90 лет со дня трамвайной катастрофы в Ленинграде
Уголовное право и процесс
Приговор суда был показательным для того сложного и противоречивого времени
01 Декабря 2020
Стрижак Андрей
Стрижак Андрей
Адвокат КА «Цитадель»
Правомочия адвоката по ордеру в гражданском процессе
Гражданское право и процесс
В каких случаях доверенность необходима, а в каких – нет
30 Ноября 2020
Милосердов Александр
Милосердов Александр
Старший юрист судебно-арбитражной практики Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Арбитражный суд на страже природы
Природоохранное право
Без положительного заключения государственной экологической экспертизы строить мусорный полигон запрещено
27 Ноября 2020
Горин Егор
Горин Егор
Партнер, руководитель практики судебной защиты КСК групп
Правомерен ли зачет неустойки против основного долга?
Арбитражное право и процесс
ВС рассмотрел взаимные претензии комиссионера и комитента под неформальным углом
26 Ноября 2020
Базаров Дмитрий
Базаров Дмитрий
Адвокат, партнер BGP Litigation
Оспаривание зачета в банкротстве: новый подход Верховного Суда
Арбитражное право и процесс
Есть ли разница между сальдо и зачетом?
25 Ноября 2020