×

Защита от обвинения

Правовой анализ ситуации наезда большегрузного автомобиля на пешехода, попавшего в «мертвую зону»
Никитин Дмитрий
Никитин Дмитрий
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Материал выпуска № 1 (258) 1-15 января 2018 года.

Наезд на пешехода является разновидностью дорожно-транспортных происшествий. Среди них выделяются случаи с участием большегрузных автомобилей, в «мертвую зону» которых попадают люди. К водителю, являющемуся лицом, прошедшим специальную подготовку, и управляющему автомобилем (т.е. источником повышенной опасности), предъявляются жесткие требования, в связи с чем доказывание его невиновности представляется непростой задачей. Приведенные в статье положения могут оказаться полезными для осуществления защиты по данной категории дел.

Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств предусмотрена ст. 264 УК РФ. Диспозиция ст. 264 УК РФ является бланкетной и отсылает к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изм. и доп.) (далее – ПДД). Именно правильное толкование положений ПДД позволяет дать надлежащую оценку действиям участников дорожного движения, что на практике происходит далеко не всегда.

Затронутую тему предлагается рассмотреть на примере, когда наезд большегрузного автомобиля на пешехода произошел в районе нерегулируемого пешеходного перехода, а пешеход попал в «мертвую зону», т.е. в такие участки вокруг автомобиля, которые не просматриваются с водительского места (в частности, расстояние около метра перед кабиной).

Рассказать:
Другие мнения
Панюшкин Михаил
Панюшкин Михаил
Адвокат, член АП Московской области
Важное решение одной из проблем корпоративного управления
Корпоративное право
В Госдуме обсуждается законопроект о порядке замены выбывших членов совета директоров
18 июня 2026
Ваюкин Василий
Ваюкин Василий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Ваюкин и Партнеры»
Всё решают алгоритмы?
Налоговое право
Достоинства и риски цифровизации налогового контроля
16 июня 2026
Кузнецов Михаил
Кузнецов Михаил
Адвокат, член АП Кемеровской области, Коллегия адвокатов г. Новокузнецка Кемеровской области № 42/48
Разрешение ходатайств защиты по окончании ознакомления с материалами дела – обязательно
Уголовное право и процесс
Процедурные аспекты применения ч. 4 ст. 217 УПК
15 июня 2026
Гривцов Андрей
Гривцов Андрей
Адвокат, член Совета Адвокатской палаты города Москвы
Самая верная стратегия
Уголовное право и процесс
Проблемы системы уголовного преследования и пути их решения
10 июня 2026
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Член АП Свердловской области, Адвокатская группа Lawguard
Проблема – не в несовершенстве законодательства
Уголовное право и процесс
Что позволит обеспечить надлежащее качество прокурорского надзора
08 июня 2026
Хлопушин Сергей
Хлопушин Сергей
Член АП Калининградской области, Специализированная коллегия адвокатов г. Калининграда, к. ю. н., доцент
Соблюдение прав участников уголовного судопроизводства: правоприменительные аспекты
Уголовное право и процесс
Проблемы предварительного следствия и прокурорского надзора
05 июня 2026
Яндекс.Метрика