В комментарии к статье Евгения Пантина и Владимира Шепеля «Защита от прокурорского иска о взыскании вреда по налоговым преступлениям» (см.: «АГ». 2025. № 20 (445), № 21 (446)) автор комментария обращает особое внимание на применение института исковой давности по делам по искам прокуроров и налоговых органов, вытекающим из налоговых деликтов. Отмечено, что само по себе наличие (отсутствие) вступившего в законную силу обвинительного приговора, в том числе в деликтных правоотношениях, не является определяющим при исчислении срока исковой давности для защиты права лица, нарушенного в результате совершения преступления, поскольку суд, обладая необходимыми дискреционными полномочиями, в каждом конкретном деле устанавливает момент начала течения этого срока, исходя из фактических обстоятельств, в том числе установленных вступившим в законную силу судебным постановлением (приговором) и имеющих преюдициальное значение.
Предложение о выработке комплексной программы о методике правовой защиты от исков прокуроров по делам, вытекающим из налоговых преступлений, представляется очень актуальным и своевременным. Обоснованное стремление государства в лице прокуроров и налоговых органов обеспечить пополняемость регионального и федерального бюджетов нередко выливается в широкомасштабное наступление на бизнес, когда стороной обвинения (истцов) используются все способы для достижения высокой эффективности уголовного преследования.
