×

О рисках, связанных с возможным взысканием поставщиком оплаты за досрочно поставленный товар и неустойки за задержку платежей

На вопрос читателя отвечает эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 6 (455) 16-31 марта 2026 года.

В договоре поставки указано, что срок поставки определяется покупателем в отгрузочных разнарядках (ОР), при этом ОР в адрес поставщика не направлялась. В случае досрочной поставки товара без согласования с покупателем и приемки товара оплата осуществляется с даты наступления срока поставки, указанной в ОР.

Какие существуют риски, связанные с возможным взысканием поставщиком оплаты за досрочно поставленный товар (ОР, предусмотренная договором, в адрес поставщика не направлялась) и неустойки за задержку платежей, а также риски, которые могут возникнуть при рассмотрении иска об обязании поставщика организовать вывоз досрочно поставленных материально-технических ресурсов (МТР), существует ли вероятность отказа в удовлетворении требований покупателя, связанных с отказом принять досрочно поставленные МТР, и взыскания стоимости услуг за ответственное хранение (в связи с несогласованной досрочной поставкой покупатель поместил МТР на ответственное хранение)?

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В том случае, если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика