×

О рисках, связанных с возможным взысканием поставщиком оплаты за досрочно поставленный товар и неустойки за задержку платежей

На вопрос читателя отвечает эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 6 (455) 16-31 марта 2026 года.

В договоре поставки указано, что срок поставки определяется покупателем в отгрузочных разнарядках (ОР), при этом ОР в адрес поставщика не направлялась. В случае досрочной поставки товара без согласования с покупателем и приемки товара оплата осуществляется с даты наступления срока поставки, указанной в ОР.

Какие существуют риски, связанные с возможным взысканием поставщиком оплаты за досрочно поставленный товар (ОР, предусмотренная договором, в адрес поставщика не направлялась) и неустойки за задержку платежей, а также риски, которые могут возникнуть при рассмотрении иска об обязании поставщика организовать вывоз досрочно поставленных материально-технических ресурсов (МТР), существует ли вероятность отказа в удовлетворении требований покупателя, связанных с отказом принять досрочно поставленные МТР, и взыскания стоимости услуг за ответственное хранение (в связи с несогласованной досрочной поставкой покупатель поместил МТР на ответственное хранение)?

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В том случае, если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Рассказать:
Другие мнения
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Яндекс.Метрика