×

О рисках, связанных с возможным взысканием поставщиком оплаты за досрочно поставленный товар и неустойки за задержку платежей

На вопрос читателя отвечает эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 6 (455) 16-31 марта 2026 года.

В договоре поставки указано, что срок поставки определяется покупателем в отгрузочных разнарядках (ОР), при этом ОР в адрес поставщика не направлялась. В случае досрочной поставки товара без согласования с покупателем и приемки товара оплата осуществляется с даты наступления срока поставки, указанной в ОР.

Какие существуют риски, связанные с возможным взысканием поставщиком оплаты за досрочно поставленный товар (ОР, предусмотренная договором, в адрес поставщика не направлялась) и неустойки за задержку платежей, а также риски, которые могут возникнуть при рассмотрении иска об обязании поставщика организовать вывоз досрочно поставленных материально-технических ресурсов (МТР), существует ли вероятность отказа в удовлетворении требований покупателя, связанных с отказом принять досрочно поставленные МТР, и взыскания стоимости услуг за ответственное хранение (в связи с несогласованной досрочной поставкой покупатель поместил МТР на ответственное хранение)?

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В том случае, если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика