×

Обязанность поставить товар при доказанности получения им отгрузочной разнарядки

На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 24 (401) 15-31 декабря 2023 года.

Стороны заключили рамочный договор поставки (определен ассортимент товара, цены, однако количество определяется отгрузочными разнарядками). В адрес поставщика направлена отгрузочная разнарядка. В ней указаны наименование, количество, сроки поставки. Однако документы, подтверждающие направление отгрузочной разнарядки и получение ее поставщиком, отсутствуют (вероятно, поставщик видел отгрузочную разнарядку на электронной площадке, на которой заключен договор, однако доказать, что поставщик ознакомлен с ней, невозможно). При этом товар поставщик поставил с нарушением сроков, предусмотренных рамочным договором.

Может ли факт неполучения отгрузочной разнарядки поставщиком трактоваться судом таким образом, что у поставщика в принципе не возникло обязанности по поставке товара, если товар не был поставлен? Как быть, если товар был поставлен?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

В отсутствие доказательств направления отгрузочной разнарядки у покупателя нет правовых оснований предъявлять поставщику требования, связанные с нарушением срока поставки.

Рассказать:
Другие мнения
Хитрова Юлия
Хитрова Юлия
Адвокат, член АП Московской области, МКА «ГРАД»
Ограничение права выкупа арендуемого нежилого здания отдельно от участка под ним
Арбитражный процесс
Неоднозначные аспекты судебной практики
24 августа 2026
Слепенков Александр
Слепенков Александр
Юрист правового отдела патентно-правовой фирмы «ЮС»
Добросовестность важнее места регистрации
Арбитражный процесс
ВС пояснил вопросы защиты охраняемого интеллектуального права иностранных правообладателей
21 августа 2026
Лысый Станислав
Лысый Станислав
Адвокат, член АП Свердловской области, заведующий Специализированной адвокатской конторой в г. Екатеринбурге Свердловской областной коллегии адвокатов
«География обмана»
Уголовное право и процесс
Анализ практики оспаривания кредитных договоров, заключенных посредством дистанционного и психологического мошенничества
19 августа 2026
Сидорова Анна
Сидорова Анна
Член Адвокатской палаты города Москвы, Коллегия адвокатов г. Москвы «Курганов и партнеры»
Удалось доказать незаконность обвинения по ст. 210 УК
Уголовное право и процесс
Позиция защиты строилась на разделении мошенничества и организации преступного сообщества
19 августа 2026
Будылин Сергей
Будылин Сергей
Советник АБ «Бартолиус»
Самые интересные дела о банкротстве
Арбитражный процесс
Обзор судебной практики в области банкротства за II квартал 2026 г.
18 августа 2026
Ермоленко Сергей
Ермоленко Сергей
Партнер юридической фирмы «Orlova\Ermolenko», к.ю.н., член Ассоциации антимонопольных экспертов
Индикатор риска не является доказательством нарушения
Арбитражный процесс
О перспективах применения ГИС «Антикартель» и сохранении стандарта доказывания картельных соглашений
18 августа 2026
Яндекс.Метрика