×

Обязанность поставить товар при доказанности получения им отгрузочной разнарядки

На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 24 (401) 15-31 декабря 2023 года.

Стороны заключили рамочный договор поставки (определен ассортимент товара, цены, однако количество определяется отгрузочными разнарядками). В адрес поставщика направлена отгрузочная разнарядка. В ней указаны наименование, количество, сроки поставки. Однако документы, подтверждающие направление отгрузочной разнарядки и получение ее поставщиком, отсутствуют (вероятно, поставщик видел отгрузочную разнарядку на электронной площадке, на которой заключен договор, однако доказать, что поставщик ознакомлен с ней, невозможно). При этом товар поставщик поставил с нарушением сроков, предусмотренных рамочным договором.

Может ли факт неполучения отгрузочной разнарядки поставщиком трактоваться судом таким образом, что у поставщика в принципе не возникло обязанности по поставке товара, если товар не был поставлен? Как быть, если товар был поставлен?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

В отсутствие доказательств направления отгрузочной разнарядки у покупателя нет правовых оснований предъявлять поставщику требования, связанные с нарушением срока поставки.

Рассказать:
Другие мнения
Маргацкий Игорь
Маргацкий Игорь
Член АП Брянской области, Коллегия адвокатов № 1 Брянской области
Отказ военкомата – не повод отказаться от защиты своих прав
Гражданское право и процесс
Проблемы получения удостоверения ветерана боевых действий участниками СВО
25 мая 2026
Остапчук Павел
Остапчук Павел
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, АБ «Качкин и Партнеры»
Удовлетворить нельзя отказать
Земельное право
ВС обратил внимание на ошибки при приватизации участка в СНТ
22 мая 2026
Брикульский Иван
Брикульский Иван
Юрист, руководитель Центра конституционного правосудия, кандидат юридических наук
Процессуальные нюансы исполнения постановлений КС
Конституционное право
Пересмотр дела по новым обстоятельствам – не факультативная опция
20 мая 2026
Ермоленко Сергей
Ермоленко Сергей
Партнер юридической фирмы Orlova\Ermolenko, к.ю.н.
Шесть актуальных позиций судов
Арбитражный процесс
Обзор антимонопольной практики за I квартал 2026 года
19 мая 2026
Овчинникова Олеся
Овчинникова Олеся
Член АП Челябинской области, к.ю.н.
Исполнительский иммунитет единственного жилья между общим правилом и исключениями
Арбитражный процесс
Анализ противоречий в позициях Верховного Суда РФ и возможностей для формирования более нюансированных подходов
19 мая 2026
Карпов Юрий
Карпов Юрий
Член АП Санкт-Петербурга, адвокат КА «Кальнер Лигал»
Единственное жилье гражданина в процедуре банкротства
Арбитражный процесс
Случаи распространения и нераспространения института исполнительского иммунитета
19 мая 2026
Яндекс.Метрика