×

Только судебная практика способна выработать справедливые подходы

О возможности сосуществования двух сходных товарных знаков с разными датами приоритета
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер Адвокатского бюро города Москвы «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры»
Материал выпуска № 24 (401) 15-31 декабря 2023 года.

В комментарии к статье Татьяны Стрижовой «Определение сходства до степени смешения в отношении товарных знаков» (см.: «АГ». 2023. № 24 (401)) отмечается ряд аспектов, возникающих при определении сходства двух обозначений, и правовые последствия такого сходства. Рассмотрены сходство без смешения и смешение в результате использования, смешение без сходства, сходство знаков, содержащих элемент со слабой различительной способностью.

В комментируемой статье поднят блок вопросов, связанных с различными видами споров о возможности сосуществования двух товарных знаков с разными датами приоритета, принадлежащих разным лицам и обладающих той или иной степенью сходства. Выводы и замечания автора во многом справедливы и требуют проработки и обсуждения. Стоит отметить еще несколько аспектов, возникающих при определении сходства двух обозначений, и правовые последствия такого сходства.

Рассказать:
Другие мнения
Маргацкий Игорь
Маргацкий Игорь
Член АП Брянской области, Коллегия адвокатов № 1 Брянской области
Отказ военкомата – не повод отказаться от защиты своих прав
Гражданское право и процесс
Проблемы получения удостоверения ветерана боевых действий участниками СВО
25 мая 2026
Остапчук Павел
Остапчук Павел
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, АБ «Качкин и Партнеры»
Удовлетворить нельзя отказать
Земельное право
ВС обратил внимание на ошибки при приватизации участка в СНТ
22 мая 2026
Брикульский Иван
Брикульский Иван
Юрист, руководитель Центра конституционного правосудия, кандидат юридических наук
Процессуальные нюансы исполнения постановлений КС
Конституционное право
Пересмотр дела по новым обстоятельствам – не факультативная опция
20 мая 2026
Ермоленко Сергей
Ермоленко Сергей
Партнер юридической фирмы Orlova\Ermolenko, к.ю.н.
Шесть актуальных позиций судов
Арбитражный процесс
Обзор антимонопольной практики за I квартал 2026 года
19 мая 2026
Овчинникова Олеся
Овчинникова Олеся
Член АП Челябинской области, к.ю.н.
Исполнительский иммунитет единственного жилья между общим правилом и исключениями
Арбитражный процесс
Анализ противоречий в позициях Верховного Суда РФ и возможностей для формирования более нюансированных подходов
19 мая 2026
Карпов Юрий
Карпов Юрий
Член АП Санкт-Петербурга, адвокат КА «Кальнер Лигал»
Единственное жилье гражданина в процедуре банкротства
Арбитражный процесс
Случаи распространения и нераспространения института исполнительского иммунитета
19 мая 2026
Яндекс.Метрика