×

Не допустить ущемления прав обвиняемых

Особенности допроса и оглашения показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля
Арбатская Алина
Арбатская Алина
Адвокат, член АП Иркутской области, КА «Союз юристов Иркутской области»
Материал выпуска № 24 (401) 15-31 декабря 2023 года.

Допрос несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля при производстве по уголовному делу – явление нередкое, однако порождающее на практике множество проблем, которые могут оказать влияние на рассмотрение уголовного дела по существу. На практике чаще всего распространены факты неявки несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в суд и последующего оглашения его показаний. Рассмотрев, как добиться повторного допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля и в чем его особенности, автор рекомендует адвокатам взвешенно подходить к принятию решения об оглашении их показаний либо о допросе. Важно не допускать расширенного толкования положения о возможности оглашения показаний неявившихся несовершеннолетних потерпевших или свидетелей, тем самым предотвращая грубое нарушение права на защиту.

Необходимо разграничение

Адвокатам необходимо разграничивать допрос несовершеннолетнего на стадии предварительного расследования (особенности допроса указаны в ст. 191 УПК РФ) и допрос несовершеннолетнего при рассмотрении уголовного дела в суде (особенности допроса указаны в ст. 280 УПК РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Иванова Светлана
Иванова Светлана
Руководитель практики корпоративного права IPN Partners
Корпоративные конфликты лучше предупредить
Корпоративное право
ВС напомнил о принципе добросовестности при расчете действительной стоимости доли участника ООО
24 июля 2025
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Реабилитация vs реализация имущества
Арбитражный процесс
Суд удовлетворил ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина без согласия кредитора
23 июля 2025
Праскова Светлана
Праскова Светлана
Партнер ЮК «Правый берег», старший научный сотрудник Института правовых исследований Байкальского государственного университета, к.ю.н., доцент, независимый эксперт, аккредитованный на проведение антикоррупционной экспертизы
Пробелы в режимах землепользования предписано устранить
Конституционное право
Борьба частных и публичных интересов за участки, входящие в нацпарки, продолжается
23 июля 2025
Ельчанинова Екатерина
Ельчанинова Екатерина
Член АП Санкт-Петербурга, Коллегия адвокатов «А4»
Борьба за права потребителей финансовых услуг
Страховое право
Возмещение по ОСАГО в натуральной форме: на что обратить внимание при защите прав автовладельцев
22 июля 2025
Ященко Валентина
Ященко Валентина
Член АП Московской области
Когда право на защиту нарушено
Гражданское право и процесс
Решение о взыскании компенсации за ненадлежащее разрешение заявления об отводе следователя устояло в апелляции
21 июля 2025
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Член АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Приговор по обвинению в особо тяжком преступлении отменен
Уголовное право и процесс
К вопросу о переоценке доказательств в кассации
18 июля 2025
Яндекс.Метрика