×

Не допустить ущемления прав обвиняемых

Особенности допроса и оглашения показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля
Арбатская Алина
Арбатская Алина
Член АП Иркутской области, Иркутская областная коллегия адвокатов «Алиби»
Материал выпуска № 24 (401) 15-31 декабря 2023 года.

Допрос несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля при производстве по уголовному делу – явление нередкое, однако порождающее на практике множество проблем, которые могут оказать влияние на рассмотрение уголовного дела по существу. На практике чаще всего распространены факты неявки несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в суд и последующего оглашения его показаний. Рассмотрев, как добиться повторного допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля и в чем его особенности, автор рекомендует адвокатам взвешенно подходить к принятию решения об оглашении их показаний либо о допросе. Важно не допускать расширенного толкования положения о возможности оглашения показаний неявившихся несовершеннолетних потерпевших или свидетелей, тем самым предотвращая грубое нарушение права на защиту.

Необходимо разграничение

Адвокатам необходимо разграничивать допрос несовершеннолетнего на стадии предварительного расследования (особенности допроса указаны в ст. 191 УПК РФ) и допрос несовершеннолетнего при рассмотрении уголовного дела в суде (особенности допроса указаны в ст. 280 УПК РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Хитрова Юлия
Хитрова Юлия
Адвокат, член АП Московской области, МКА «ГРАД»
Ограничение права выкупа арендуемого нежилого здания отдельно от участка под ним
Арбитражный процесс
Неоднозначные аспекты судебной практики
24 августа 2026
Слепенков Александр
Слепенков Александр
Юрист правового отдела патентно-правовой фирмы «ЮС»
Добросовестность важнее места регистрации
Арбитражный процесс
ВС пояснил вопросы защиты охраняемого интеллектуального права иностранных правообладателей
21 августа 2026
Лысый Станислав
Лысый Станислав
Адвокат, член АП Свердловской области, заведующий Специализированной адвокатской конторой в г. Екатеринбурге Свердловской областной коллегии адвокатов
«География обмана»
Уголовное право и процесс
Анализ практики оспаривания кредитных договоров, заключенных посредством дистанционного и психологического мошенничества
19 августа 2026
Сидорова Анна
Сидорова Анна
Член Адвокатской палаты города Москвы, Коллегия адвокатов г. Москвы «Курганов и партнеры»
Удалось доказать незаконность обвинения по ст. 210 УК
Уголовное право и процесс
Позиция защиты строилась на разделении мошенничества и организации преступного сообщества
19 августа 2026
Будылин Сергей
Будылин Сергей
Советник АБ «Бартолиус»
Самые интересные дела о банкротстве
Арбитражный процесс
Обзор судебной практики в области банкротства за II квартал 2026 г.
18 августа 2026
Ермоленко Сергей
Ермоленко Сергей
Партнер юридической фирмы «Orlova\Ermolenko», к.ю.н., член Ассоциации антимонопольных экспертов
Индикатор риска не является доказательством нарушения
Арбитражный процесс
О перспективах применения ГИС «Антикартель» и сохранении стандарта доказывания картельных соглашений
18 августа 2026
Яндекс.Метрика