×

Не допустить ущемления прав обвиняемых

Особенности допроса и оглашения показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля
Арбатская Алина
Арбатская Алина
Член АП Иркутской области, КА «Союз юристов Иркутской области»
Материал выпуска № 24 (401) 15-31 декабря 2023 года.

Допрос несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля при производстве по уголовному делу – явление нередкое, однако порождающее на практике множество проблем, которые могут оказать влияние на рассмотрение уголовного дела по существу. На практике чаще всего распространены факты неявки несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в суд и последующего оглашения его показаний. Рассмотрев, как добиться повторного допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля и в чем его особенности, автор рекомендует адвокатам взвешенно подходить к принятию решения об оглашении их показаний либо о допросе. Важно не допускать расширенного толкования положения о возможности оглашения показаний неявившихся несовершеннолетних потерпевших или свидетелей, тем самым предотвращая грубое нарушение права на защиту.

Необходимо разграничение

Адвокатам необходимо разграничивать допрос несовершеннолетнего на стадии предварительного расследования (особенности допроса указаны в ст. 191 УПК РФ) и допрос несовершеннолетнего при рассмотрении уголовного дела в суде (особенности допроса указаны в ст. 280 УПК РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Остапчук Павел
Остапчук Павел
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, АБ «Качкин и Партнеры»
Удовлетворить нельзя отказать
Земельное право
ВС обратил внимание на ошибки при приватизации участка в СНТ
22 мая 2026
Брикульский Иван
Брикульский Иван
Юрист, руководитель Центра конституционного правосудия, кандидат юридических наук
Процессуальные нюансы исполнения постановлений КС
Конституционное право
Пересмотр дела по новым обстоятельствам – не факультативная опция
20 мая 2026
Ермоленко Сергей
Ермоленко Сергей
Партнер юридической фирмы Orlova\Ermolenko, к.ю.н.
Шесть актуальных позиций судов
Арбитражный процесс
Обзор антимонопольной практики за I квартал 2026 года
19 мая 2026
Овчинникова Олеся
Овчинникова Олеся
Член АП Челябинской области, к.ю.н.
Исполнительский иммунитет единственного жилья между общим правилом и исключениями
Арбитражный процесс
Анализ противоречий в позициях Верховного Суда РФ и возможностей для формирования более нюансированных подходов
19 мая 2026
Карпов Юрий
Карпов Юрий
Член АП Санкт-Петербурга, адвокат КА «Кальнер Лигал»
Единственное жилье гражданина в процедуре банкротства
Арбитражный процесс
Случаи распространения и нераспространения института исполнительского иммунитета
19 мая 2026
Якушева Елена
Якушева Елена
Член Адвокатской палаты города Москвы, партнер Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры»
Баланс формально найден, но практика применения только начинает формироваться
Уголовное право и процесс
Нельзя смешивать уголовный процесс и банкротство, но мы обязаны убрать препятствие для движения дела о банкротстве
19 мая 2026
Яндекс.Метрика