Автор статьи задается вопросом, можно ли отнести требование о возмещении судебных расходов, возникшее после возбуждения дела о банкротстве, к составу текущих и отдать ему приоритет перед основными требованиями, хотя и возникшими до возбуждения такого дела. Он рассматривает случаи, когда судебные расходы будут признаны судом в качестве реестровых требований и когда требования о взыскании судебных расходов будут признаны текущими. Разделение представляется автору несправедливым, и он считает целесообразным изменение практики.
В условиях недостаточности денежных средств для расчетов по основным обязательствам перед кредиторами и необходимости соблюдать принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований возникает вопрос о допустимости приоритета погашения производных требований перед основными. Например, можно ли отнести требование о возмещении судебных расходов, возникшее после возбуждения дела о банкротстве, к составу текущих и отдать ему приоритет перед основными требованиями, хотя и возникшими до возбуждения такого дела?
