×

Уступка покупателем прав требований по договору продажи будущей недвижимости

На вопросы читателя «АГ» отвечает кандидат юридических наук, эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 24 (401) 15-31 декабря 2023 года.

Стороны заключили договор купли-продажи будущей вещи. Продавец (застройщик) обязуется в установленный сторонами срок передать покупателю три объекта (условно – этажи в одном здании).

Стороны согласовали цену объектов, при этом определили, что оплата их стоимости может быть произведена путем зачета взаимных встречных требований или предоставления отступного. В качестве встречного предоставления со стороны покупателя вместо уплаты денежных средств предполагается передача продавцу прав на доли в обществах, владеющих правами на объекты недвижимого имущества, или передача самих объектов капитального строительства и/или прав на земельные участки.

Стороны в настоящее время находятся в стадии исполнения договора. Вместе с тем покупатель изъявил желание уступить права по договору одному или нескольким лицам.

В настоящее время продавец предлагает следующий алгоритм:

1) в отношении оплаченных объектов (оплаченной части объекта) стороны согласовывают передачу прав покупателя новому лицу (ст. 388 ГК РФ);

2) в отношении объектов, которые не оплачены, стороны согласовывают передачу договора в части (ст. 392.3 ГК РФ).

Есть ли судебная практика по данному вопросу?

Кроме того, интересует вопрос возникающих у двух и/или более собственников прав на места общего пользования (возможно, сервитут).

Есть ли судебная практика по данному вопросу?

В соответствии со ст. 392.3 ГК РФ под передачей договора понимается одновременная передача стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу на основании сделки. К такой сделке соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Рассказать:
Другие мнения
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Заключение под стражу – не «аванс» в счет будущего наказания
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд конкретизировал критерии применения п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ
16 июля 2026
Бабаева Мария
Бабаева Мария
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Аронов и Партнеры»
«Игры в термины» – недопустимы
Арбитражный процесс
ВС напомнил, что любое отклонение от принципа равенства кредиторов должно оцениваться критически
16 июля 2026
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер юридической компании a.t.Legal
Не только форма, но и экономический смысл
Арбитражный процесс
Санкционный режим не освобождает суд от анализа фактов, доказательств и поведения сторон
15 июля 2026
Колерова Наталья
Колерова Наталья
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер корпоративной практики АБ Вертикаль
В поисках компромисса между интересами должника и кредитора
Арбитражный процесс
Когда отказ кредитора от локального плана реструктуризации задолженности обоснован
15 июля 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Когда переписка в мессенджере приравнивается к договору
Арбитражный процесс
ВС указал, что при толковании такого договора важно учитывать добросовестность сторон
14 июля 2026
Карташова Наталья
Карташова Наталья
Управляющий партнер, юридическая компания «ПРОЦЕСС»
Подход к сальдированию требует пересмотра
Арбитражный процесс
ВС напомнил о принципах справедливости и равенства в вопросах удовлетворения требований кредиторов
14 июля 2026
Яндекс.Метрика