Несмотря на активную просветительскую деятельность адвокатов и юристов, а также существенный объем информации, в том числе на просторах интернета, большая часть брачно-семейных отношений, которые близятся к окончанию, проходят по одному и тому же сценарию, где важные в перспективе обстоятельства остаются без должного юридического закрепления.
Так, супружеские пары с детьми, принявшие решение расторгнуть брак, в первую очередь озадачиваются вопросами процедуры расторжения брака; далее обдуманно подходят к вопросу о разделе имущества, зачастую акцентируя внимание на исках о взыскании алиментов, и лишь немногие задумываются об определении места жительства детей, оставляя ситуацию такой, «как сложилось», или предполагая, что фактическое проживание ребенка/детей с одним из родителей является законным способом урегулирования данного вопроса.
Однако, как показывает обширная судебная практика, если в паре к моменту окончания брачно-семейных отношений назрел конфликт и он не был разрешен на начальной стадии, дальше будет действовать сценарий «игры без правил», в котором дети в итоге могут оказаться «разменной монетой». И это, пожалуй, самая критическая ситуация, когда ребенок становится невольным участником конфликта бывших супругов, в той или иной степени испытывая на себе ненужное ментальное давление со стороны родителей.
Как отметила ведущий специалист в области детско-родительских отношений, кандидат психологических наук, доцент кафедры адвокатуры им. О.Е. Кутафина Лариса Скабелина, «ядром правового регулирования семейных споров являются интересы ребенка, под которыми следует понимать обеспечение условий, необходимых для его полноценного физического, психического и духовного развития».
Практика семейных споров показывает, что лишь незначительная часть родителей не вмешивают детей в собственные конфликты. В подобных ситуациях дети нередко становятся жертвами обстоятельств, самостоятельно противостоять которым они не в силах.
Если объединить все юридически значимые нюансы воедино, картина, порождающая судебный спор, выглядит следующим образом: супруги развелись, ребенок негласно остался с матерью. Начался параллельный конфликт относительно раздела имущества, общение ребенка с отцом минимизировано либо ограничено. Ответный ход: отец забирает ребенка, и с этого момента он проживает с ним. Несогласная с таким исходом мать ребенка обращается, как правило, сразу во все инстанции: в полицию, органы опеки, Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДНиЗП), но ответ будет один – ребенок может проживать с каждым из родителей.
В данном случае действует положение ст. 61 Семейного кодекса РФ о том, что права родителей в отношении детей (родительские права) признаются равными. В таком случае вариантов действий у «несогласного» родителя в соответствии с п. 3 ст. 65 Семейного кодекса два:
- «мирный» способ решения вопроса и заключение соглашения об определении места жительства ребенка (с обязательным нотариальным заверением);
- обращение в районный суд по месту регистрации ответчика с иском об определении места жительства ребенка.
Заблаговременно задуматься о том, с кем будет проживать ребенок/дети после расторжения брака, стоит еще и потому, что это напрямую сказывается на алиментных обязательствах.
Семейные споры с каждым годом становятся все более изощренными, и многие родители злоупотребляют родительскими правами, не всегда учитывая при этом интересы детей.
В данном случае необходимо принимать во внимание позицию по делу № 16-КГ23-20К4 Верховного Суда РФ, который уравнял права отцов и матерей в категории споров по детско-родительским отношениям, исключив сложившийся в судебной практике приоритет в пользу матерей (Определение СК по гражданским делам от 1 декабря 2020 г.), что нашло отражение в Обзоре судебной практики ВС РФ № 1 (2024) (п. 7).
Поскольку алименты в пользу детей взыскиваются с родителя, проживающего отдельно, представляется, что юридическое закрепление определения места жительства ребенка/детей отдельным документом (соглашением или решение суда) является дополнительной финансовой гарантией в первую очередь для ребенка и призвано минимизировать споры между родителями.
Косвенное указание в решении мирового судьи о расторжении брака стандартной формулировки, закрепленной в п. 2 ст. 24 Семейного кодекса, – о том, с кем остаются дети, или «в данной части спор о праве отсутствует» – многих вводит в заблуждение. Однако данная формулировка из решений, в которых предметом спора является расторжение брака, а не детско-родительские отношения, не является должной формой, определения места жительства ребенка/детей, закрепляющей в соответствии с п. 3 ст. 65 Семейного кодекса необходимость рассмотрения подобной категории споров с обязательным участием органов опеки и попечительства, с учетом мнения детей, достигших десятилетнего возраста, проведения соответствующей судебной экспертизы и детального исследования интересов ребенка/детей, что прямо закреплено в Постановлении Пленума ВС от 27 мая 1998 г. № 10 (в ред. от 26 декабря 2017 г.) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».
Таким образом, к такому деликатному вопросу, как определение места жительства ребенка, стоит подходить тщательно и заблаговременно.
