В комментарии к статье Максима Маценко и Дениса Лазарчука «Первый кирпичик, выбитый из стены обвинения» (см.: «АГ». 2023. № 2 (379)) выражается согласие с тезисом авторов о том, что результаты произведенных обысков как в жилище граждан, так и в иных помещениях, нередко дают возможность обвинению закрепить имеющиеся доказательства, а также получить новый их массив.
При этом если практика оспаривания постановлений о производстве обыска в иных помещениях, не требующих судебных решений, в большинстве случаев для стороны защиты складывается отрицательно, то при оспаривании обыска в жилище судебной практикой вышестоящих судов выработаны более высокие критерии требований к обоснованности и законности выносимых постановлений. Это зачастую влечет за собой признание незаконными судебных актов в рамках оперативного судебного контроля, если не в первой, то в последующих инстанциях.
