×
Кузнецова Юлия
Кузнецова Юлия
Главный налоговый консультант компании Tax & Legal management
Материал выпуска № 2 (379) 16-31 января 2023 года.

В последние годы деление бизнеса из способа налогового планирования трансформировалось в одну из наиболее опасных схем налоговой оптимизации. Термин «дробление бизнеса» много лет активно используется в налоговых спорах. Однако ни в одном нормативном акте нельзя найти его определения, отсутствуют четкие критерии, превращающие корпоративное структурирование в незаконную схему. Итог: острые теоретические дискуссии и отсутствие понимания сути претензий контролеров.

Есть сформированное на понятийном уровне общее мнение о том, что дробление бизнеса – это такая его организация, когда вместо одной компании создается несколько формально самостоятельных субъектов (юридических лиц, ИП), которые фактически действуют как одно целое, незаконно получая налоговую экономию за счет применения налоговых льгот или спецрежимов. Нет и достаточно определенного набора критериев, при наличии которых нормальное корпоративное структурирование превращается в незаконную схему.

Рассказать:
Другие мнения
Баранов Игорь
Баранов Игорь
Адвокат АП г. Москвы, Партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» (г. Москва), эксперт Национального антикоррупционного комитета, Преподаватель Академии информационных систем (АИС)
Собственник и владелец – не тождества
Уголовное право и процесс
Проблема подмены понятий при обеспечении участия в обыске лица, в помещении которого он проводится
21 июня 2024
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Адвокат АП Кемеровской области, сопредседатель КА «Регионсервис», управляющий партнер офиса Коллегии в г. Кемерово, руководитель практики «Экология и природопользование»
К вопросу о собственнике отходов
Природоохранное право
Создатель отходов – лицо, чья деятельность привела к их образованию
20 июня 2024
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Правомерно ли требование о ежегодной индексации арендной платы на уровень инфляции?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Какие аргументы могут обеспечить защиту интересов лизингополучателя?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Правомерно ли взыскание с подрядчика расходов на устранение недостатков работ за пределами годичного срока давности?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Кто является ответчиком за нарушение права на товарный знак
Право интеллектуальной собственности
На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Яндекс.Метрика