Комментируя статью Владимира Цвиля «Правосубъектность нерожденного», автор отмечает: сложно не согласиться с тем, что категория правосубъектности стоит в ряду наиболее важных и системообразующих юридических понятий. Однако представляется неверной постановка вопроса о связи правосубъектности зачатого, но еще не родившегося ребенка с правом такого ребенка на получение компенсации морального вреда, связанного с потерей отца, случившейся до рождения.
Как известно, семейные отношения носят длящийся характер. Это обстоятельство, в совокупности с гарантированными правами ребенка знать своих родителей и воспитываться в семье, по моему мнению, предполагают возможность защиты таких прав, в том числе путем компенсации морального вреда. Даже если это касается факта смерти отца еще не родившегося ребенка.
