×

Конфликты более раннего и более позднего товарных знаков

О нарушениях права на товарный знак использованием сходного обозначения, зарегистрированного в качестве товарного знака
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер Адвокатского бюро города Москвы «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры»
Материал выпуска № 2 (379) 16-31 января 2023 года.

Часто, выпуская товар на рынок, производители пытаются придать видимость законности фактическому нарушению исключительных прав на более ранний товарный знак конкурента. В статье рассматриваются различные ситуации конфликтов при использовании более раннего и более позднего товарных знаков и подходы к их разрешению в судебной практике.

Большинство правообладателей, обнаруживая на рынке продукцию конкурента со сходным с их товарным знаком обозначением, направляют претензию или иск в суд, не проверяя, нет ли у конкурента какого-либо правового основания (или его видимости) для такого использования. А зря. Искушенные в организации смешения участники гражданского оборота уже давно не выходят на рынок, не подкрепившись созданием видимости законности их поведения. Все чаще и чаще упаковка спорного товара или сам товар к моменту выхода на рынок защищены либо товарным знаком, либо патентом на промышленный образец, или конкурент уже депонировал дизайн своей упаковки как объект авторского права и готов ссылаться на принадлежащее ему исключительное право, использовать которое никто не вправе ему запретить.

Рассказать:
Другие мнения
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Яндекс.Метрика