Категория правосубъектности входит в круг наиболее важных и системообразующих юридических понятий, формирующих право как концептуальную теоретико-нормативную систему. На практике большинство споров, связанных с правосубъектностью, возникают в связи с вопросами дееспособности. Реже встречаются и другие проблемы, одна из которых заключается в правосубъектности зачатого, но еще неродившегося ребенка.
В судебной практике при разрешении вопросов компенсации морального вреда, связанного с потерей родителя, встречаются разные подходы к вопросу правосубъектности ребенка, не родившегося на момент гибели отца. В одних случаях суды признают право таких детей на компенсацию морального вреда (определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу № 88–19983/2021). В других случаях отказывают, отмечая, что ребенок, не родившись на момент смерти родителя, не имел правоспособности, которая возникает в момент рождения, в связи с чем его неимущественные права не были и не могли быть нарушены (апелляционное определение Свердловского областного суда от 30 мая 2018 г. по делу № 33–7950/2018, определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2020 г. по делу № 88–6624/2020, Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 2 февраля 2022 г. по делу № 88–1409/2022).
