Автор анализирует устоявшиеся подходы к оценке возможности расторжения соглашения об оказании юридической помощи, предусматривающего поручение на осуществление защиты по уголовному делу, в случае неисполнения доверителем обязательства о выплате адвокату вознаграждения, указывая на расхождения во взглядах различных авторов на принципы отыскания баланса интересов адвоката, доверителя и надлежащего отправления правосудия при применении норм о недопустимости отказа адвоката от принятой на себя защиты и норм, предусматривающих права адвоката на получение вознаграждения, причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов. Важную роль в достижении единообразного и слаженного применения этих норм играет Разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам.
В основе дискуссии о возможности расторжения соглашения об оказании юридической помощи, предусматривающего поручение на осуществление защиты по уголовному делу, в случае неисполнения доверителем обязательства о выплате адвокату вознаграждения лежит противопоставление норм о недопустимости отказа адвоката от принятой на себя защиты1 нормам, предусматривающим права адвоката на получение вознаграждения, причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов2.
