×

Применение института изменения обвинения следует ограничить

В контексте соблюдения не только права на защиту, но и прав потерпевшего вообще
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Член Адвокатской палаты Московской области, заместитель председателя КА «Нянькин и партнеры»
Материал выпуска № 4 (381) 16-28 февраля 2023 года.

В комментарии к статье Анастасии Городовой «Уточнение обвинения или его фактическое увеличение» (см.: «АГ». 2023. № 4 (381)) отмечается, что проблема определения пределов полномочий прокурора при изменении объема обвинения на стадии рассмотрения уголовного дела в суде возникает регулярно. Мнение автора, заострившего внимание на необходимости более четко установить эти пределы, заслуживает внимания.

Сопоставление правомочий прокурора, установленных п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, с материалами судебной практики по спорам об обоснованности изменения обвинения в той или иной части приводит к убеждению в том, что абстрактные формулировки о границах допустимости фактического изменения обвинения в судебном разбирательстве не позволяют добиться единообразия в толковании и применении норм уголовно-процессуального закона в контексте соблюдения баланса прав сторон обвинения и защиты.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика