×

Применение института изменения обвинения следует ограничить

В контексте соблюдения не только права на защиту, но и прав потерпевшего вообще
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Член Адвокатской палаты Московской области, заместитель председателя КА «Нянькин и партнеры»
Материал выпуска № 4 (381) 16-28 февраля 2023 года.

В комментарии к статье Анастасии Городовой «Уточнение обвинения или его фактическое увеличение» (см.: «АГ». 2023. № 4 (381)) отмечается, что проблема определения пределов полномочий прокурора при изменении объема обвинения на стадии рассмотрения уголовного дела в суде возникает регулярно. Мнение автора, заострившего внимание на необходимости более четко установить эти пределы, заслуживает внимания.

Сопоставление правомочий прокурора, установленных п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, с материалами судебной практики по спорам об обоснованности изменения обвинения в той или иной части приводит к убеждению в том, что абстрактные формулировки о границах допустимости фактического изменения обвинения в судебном разбирательстве не позволяют добиться единообразия в толковании и применении норм уголовно-процессуального закона в контексте соблюдения баланса прав сторон обвинения и защиты.

Рассказать:
Другие мнения
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Яндекс.Метрика