×

Необходимы четкие критерии

В законе должны быть прописаны основания для уменьшения ответственности или освобождения от нее номинальных директоров
Пермяков Олег
Пермяков Олег
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры», к.ю.н.
Материал выпуска № 4 (381) 16-28 февраля 2023 года.

В комментарии к статье Анатолия Юшина «Директор номинальный, ответственность – реальная» (см.: «АГ». 2023. № 4 (381)) отмечается актуальность поднятой темы. В гл. III.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) разделяются номинальные и фактические («теневые») контролирующие должника лица. Номинальные руководители и участники не имеют фактической возможности определять действия должника, а потому их роль в доведении должника до банкротства, уклонении от подачи заявления о банкротстве, минимальна. Данное обстоятельство должно учитываться при определении размера ответственности номинальных руководителей и участников.

В связи с этим, как обоснованно отмечает автор материала, в Законе о банкротстве предусмотрена возможность уменьшения размера ответственности номинального руководителя или участника или же полного освобождения от такой ответственности.

Рассказать:
Другие мнения
Савицкая Анжелика
Савицкая Анжелика
Юрист, генеральный директор ООО «Савицкая и партнеры»
Снижение неустойки для поручителя не освобождает основного должника
Арбитражный процесс
ВС пояснил, что тождество объема – не равенство ответственности
13 августа 2026
Маценко Максим
Маценко Максим
Член Адвокатской палаты города Москвы, руководитель уголовно-правовой практики Vinder law office
Провокация взятки: нюансы правоприменения
Уголовное право и процесс
Где проходит граница между оперативным экспериментом и преступлением?
12 августа 2026
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Прекращение дела по давности не зависит от установления лица
Уголовное право и процесс
Выводы КС разрешили расхождение в судебной практике, но подняли новые вопросы
12 августа 2026
Андрюкова Яна
Андрюкова Яна
Юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
Споры об оплате сверхурочной работы
Трудовое право
Анализ законодательных изменений и судебной практики
11 августа 2026
Филиных Тамара
Филиных Тамара
Юрист АБ «КИАП»
Когда судебное преодоление неоправданно
Арбитражный процесс
ВС напомнил о соблюдении принципов реабилитационного паритета в деле о банкротстве граждан
07 августа 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Добросовестность в приобретательной давности
Гражданское право и процесс
Подходы высших судов выявили неопределенность в данном вопросе
06 августа 2026
Яндекс.Метрика