×

Отсутствие упоминания в кодексах не означает отсутствия полномочий

Однако следует включить в ГПК и АПК РФ нормы об исключении из материалов дела недопустимого доказательства
Аванесян Артур
Аванесян Артур
Руководитель направления «Частные клиенты» юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры»
Материал выпуска № 3 (380) 1-15 февраля 2023 года.

В комментарии к статье Виталия Старченко «Исключение доказательств, полученных с нарушением закона» (см.: «АГ». 2023. № 3 (380)) подчеркивается: как верно отмечено автором статьи, действующее процессуальное законодательство Российской Федерации по-разному регулирует институт исключения недопустимых доказательств из материалов дела. В частности, УПК и КАС РФ прямо содержат положения, регламентирующие порядок и возможность исключения из материалов дела недопустимых доказательств (ст. 235 УПК РФ, ст. 61 КАС РФ).

В свою очередь АПК и ГПК РФ не содержат норм, позволяющих исключить из материалов дела недопустимое доказательство. АПК РФ предусматривает лишь право лица, представившего доказательство, исключить его из материалов дела в случае заявления оппонентом о фальсификации данного доказательства. ГПК РФ в принципе не содержит норм об исключении из материалов дела доказательства, безотносительно к тому, является оно допустимым или нет.

Рассказать:
Другие мнения
Михайлова Елизавета
Михайлова Елизавета
Ведущий эксперт компании Союза Банкротных Юристов
Если условия договора ущемляют права потребителя
Гражданское право и процесс
ВС дал разъяснение о праве заказчика требовать возврата платежа при отказе исполнять опционный договор
21 сентября 2023
Кузнецов Иван
Кузнецов Иван
Юрист, зам. генерального директора по правовым вопросам Тендерного агентства «Концепт»
«Профессиональные жалобщики» в сфере государственных и корпоративных закупок
Арбитражный процесс
Возможные пути решения давней проблемы
20 сентября 2023
Жуков Федор
Жуков Федор
Адвокат АП Тверской области, МКА «Яковлев и Партнеры», доцент кафедры гражданского права юридического факультета Тверского государственного университета, арбитр Центрального окружного отделения Арбитражного центра при РСПП, к.ю.н.
Numerus clausus или numerus apertus?
Гражданское право и процесс
ВС напомнил апелляционным судам, в каких случаях выход за пределы исковых требований недопустим
20 сентября 2023
Парамонов Дмитрий
Парамонов Дмитрий
Адвокат АП г. Москвы, КА «Юков и партнеры»
Скрытая долевая собственность: неоднородность судебной практики
Гражданское право и процесс
О необходимости унификации подхода ВС к подобным спорам
19 сентября 2023
Ярошик Олег
Ярошик Олег
Адвокат АП Московской области, заведующий филиалом № 30 МОКА АПМО
Тот, кто не уступил, всегда виноват?
Гражданское право и процесс
О следственной и судебной практике по делам о ДТП
19 сентября 2023
Рудь Александр
Рудь Александр
Адвокат Коллегии адвокатов г. Севастополя
Выход один – профессионализм и глубокие знания технологии расследования дел о ДТП
Гражданское право и процесс
Вопрос об аварийной обстановке давно разрешен в Постановлении Пленума ВС РФ
19 сентября 2023
Яндекс.Метрика