×

Отсутствие упоминания в кодексах не означает отсутствия полномочий

Однако следует включить в ГПК и АПК РФ нормы об исключении из материалов дела недопустимого доказательства
Аванесян Артур
Аванесян Артур
Руководитель направления «Частные клиенты» юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры»
Материал выпуска № 3 (380) 1-15 февраля 2023 года.

В комментарии к статье Виталия Старченко «Исключение доказательств, полученных с нарушением закона» (см.: «АГ». 2023. № 3 (380)) подчеркивается: как верно отмечено автором статьи, действующее процессуальное законодательство Российской Федерации по-разному регулирует институт исключения недопустимых доказательств из материалов дела. В частности, УПК и КАС РФ прямо содержат положения, регламентирующие порядок и возможность исключения из материалов дела недопустимых доказательств (ст. 235 УПК РФ, ст. 61 КАС РФ).

В свою очередь АПК и ГПК РФ не содержат норм, позволяющих исключить из материалов дела недопустимое доказательство. АПК РФ предусматривает лишь право лица, представившего доказательство, исключить его из материалов дела в случае заявления оппонентом о фальсификации данного доказательства. ГПК РФ в принципе не содержит норм об исключении из материалов дела доказательства, безотносительно к тому, является оно допустимым или нет.

Рассказать:
Другие мнения
Филиных Тамара
Филиных Тамара
Юрист АБ «КИАП»
Когда судебное преодоление неоправданно
Арбитражный процесс
ВС напомнил о соблюдении принципов реабилитационного паритета в деле о банкротстве граждан
07 августа 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Добросовестность в приобретательной давности
Гражданское право и процесс
Подходы высших судов выявили неопределенность в данном вопросе
06 августа 2026
Андрюнин Дмитрий
Андрюнин Дмитрий
Юрист Nasonov&Partners
Погашение долгов банка не означает право на все его имущество
Арбитражный процесс
ВС определил правила на стыке ликвидации юрлица и защиты прав миноритариев
05 августа 2026
Пустошилов Евгений
Пустошилов Евгений
Адвокат АП Московской области, член московской коллегии адвокатов «Семенцов и Партнеры»
Общая или специальная?
Арбитражный процесс
ВС подтвердил действующее в неизменном виде с 2002 г. правило о перерасчете требований кредиторов, выраженных в инвалюте
04 августа 2026
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Яндекс.Метрика