В комментарии к статье Людмилы Щедровой и Анны Луданиной «Реализация принципа non bis in idem» (см.: «АГ». 2023. № 3 (380)) отмечается, что авторы поднимают действительно важную и актуальную проблему возмещения вреда, причиненного преступлением. Коллеги рассматривают те случаи, когда фигура гражданского ответчика не должна совпадать с фигурой обвиняемого, в соответствии с УПК РФ и позицией Верховного Суда РФ, а именно при причинении вреда источником повышенной опасности или работником при исполнении его трудовых обязанностей.
Необходимость применения в рамках уголовного процесса цивилистических конструкций (ст. 1068, 1079 ГК РФ) зачастую вызывает у судов затруднения, что отмечено авторами на примере реальных уголовных дел. Несмотря на четкие разъяснения постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 23), суды нередко игнорируют рассмотрение вопроса о привлечении работодателей или владельцев источника повышенной опасности в качестве гражданских ответчиков.
