В комментарии к статье Вячеслава Бирклея «Право управляющего на стимулирующее вознаграждение» (см.: «АГ». 2023. № 2 (379), № 3 (380)) отмечается, что автор поднимает важную практическую проблему установления стимулирующего вознаграждения арбитражного управляющего в случае погашения реестра требований кредиторов учредителем или иным третьим лицом (в порядке, предусмотренном ст. 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Закона о банкротстве), если такое погашение было обусловлено подачей заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Комментатор согласен с выводами автора. Действительно, на арбитражного управляющего возлагается бремя доказывания того, насколько именно его активные действия в рамках спора о привлечении к субсидиарной ответственности привели к удовлетворению требований кредиторов.
