Анализируя статью Николая Пивня «Адвокатская тайна: когда доверитель против адвоката», опубликованную в № 16 (273) «АГ» за 2018 г., автор отмечает, что размышления коллеги не надуманны, поскольку описанная им ситуация прямо не предусмотрена в п. 4 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката, однако предложенный вариант изменения редакции указанной нормы требует совершенствования, а предложение дополнить п. 1 ст. 10 КПЭА излишне.
Размышления нашего коллеги из Алтайского края не надуманны. Действительно, если буквально толковать п. 4 ст. 6 КПЭА, то там как минимум не упомянута ситуация проведения так называемой доследственной проверки, когда адвокату логично дать объяснения, не доводя своим молчанием ситуацию до возбуждения уголовного дела.
