Автор делится опытом защиты по уголовным делам, связанным с обвинением в мошенничестве путем оформления кредитов для ведения бизнеса на знакомых предпринимателю лиц, по которым защите удалось доказать отсутствие умысла на совершение мошенничества на момент получения кредита. В статье предлагается дополнить Постановление Пленума Верховного Суда РФ перечислением признаков, свидетельствующих об отсутствии умысла в подобных ситуациях.
Читайте также комментарии к данному материалу адвоката, партнера АБ «ЗКС» Алексея Буканева, адвоката АП г. Москвы, председателя МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры» Дмитрия Солдаткина и адвоката АП г. Москвы Тимура Хутова.
Индивидуальный предприниматель И. в целях развития своего бизнеса по торговле верхней одеждой предложила ранее знакомым Ю., Х., П. оказать ей финансовую помощь и оформить на их имена 17 кредитов в различных банках Красноярского края на общую сумму более 3 млн руб., обещав своевременно погашать за них кредиторскую задолженность. Доверяя И., Ю., Х. и П. оформили на свои имена кредиты. Денежные средства добровольно передали И. для ведения ею бизнеса.
