×
Кипнис Николай
Кипнис Николай
Член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, вице-президент АП города Москвы
Роман Мельниченко обратился к весьма интересному вопросу, актуальность которого предопределяется тем, что все чаще информация об адвокатах размещается именно в интернете, а не в бумажных справочниках.

Как известно, интернет безбрежен, здесь можно разместить огромное количество информации и т.д. Вместе с тем правила поведения адвоката в сети не должны отличаться от традиционного общения. Поэтому нужно говорить о правильности / неправильности, приемлемости / неприемлемости установленного в ст. 17 КПЭА запрета применительно к любым формам распространения адвокатом информации о себе.

Не буду оспаривать утверждение о том, что «потенциальные доверители испытывают мощнейший информационный голод при выборе адвоката». Вместе с тем автор сам приводит весьма убедительные «доводы против»: «возможен контекстный обман: адвокат может размещать только положительные отзывы, стыдливо пряча отрицательные», «адвокат может разместить ложные отзывы, т.е. попросту сам их выдумать». Никакие призывы поощрять правоприменительную практику палат по привлечению адвокатов к ответственности за размещение недостоверных и / или сокрытие негативных отзывов не помогут. С одной стороны, в дисциплинарном производстве будут проблемы с доказыванием в целом, а также с доказыванием умышленного характера допущенного адвокатом нарушения. С другой стороны, нельзя полностью исключить случаи локального массового привлечения «адвокатов-пиарщиков» к дисциплинарной ответственности, что может повредить авторитету органов адвокатского корпоративного самоуправления.

Полагаю, что текст ст. 17 КПЭА в рассматриваемой части не нарушает право адвоката на распространение объективной информации о себе, в том числе не исключается размещение на сайте адвоката сканов дипломов, свидетельств о повышении квалификации и иных аналогичных документов, правомерность наличия которых у адвоката в большей степени, чем отзывы граждан, поддается проверке в случае возникновения сомнений в достоверности распространенной адвокатом информации.


Рассказать:
Другие мнения
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Советник ФПА РФ, вице-президент АП Ставропольского края
Адвокат правомерно покинула судебное заседание
Профессиональная этика
Когда судья попыталась заменить ушедшего в отпуск адвоката
10 Октября 2019
Первухина Светлана
Первухина Светлана
К.ю.н., доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия, автор и ведущий тренингов по переговорам и медиации, профессиональный медиатор
Адвокат-медиатор: быть или не быть
Методика адвокатской деятельности
Необходимость приобретения адвокатом медиативной компетентности зависит от особенностей его практики, желания и профессионального решения
30 Сентября 2019
Покровский Алексей
Покровский Алексей
Профессиональный медиатор, тренер медиаторов, адвокат КМА «Вердиктъ»
Стать режиссерами переговоров
Методика адвокатской деятельности
Примирительные процедуры с участием адвокатов способствуют реализации права граждан на квалифицированную юридическую помощь
30 Сентября 2019
Морозов Андрей
Юрист АБ «Феоктистов и партнеры»
Мнимое злоупотребление правом
Адвокатская деятельность
Права на незаконные и необоснованные решения не существует
30 Сентября 2019
Загайнов Дмитрий
Загайнов Дмитрий
Адвокат, медиатор, партнер, руководитель практики юридической фирмы «INTELLECT»
Одно другому не противоречит
Методика адвокатской деятельности
Адвокату достаточно иметь представление о переговорных техниках и уметь их применять на практике
`
30 Сентября 2019
Варушкин Никита
Варушкин Никита
Cоветник юстиции 3-го класса, заместитель главного редактора журнала «#АЮРМосква»
Во взаимосвязи с базовыми принципами
Адвокатская деятельность
При решении вопроса о злоупотреблении процессуальными правами необходимо учитывать принципы состязательности и равноправия сторон
16 Сентября 2019