В комментарии к статье Николая Пивня «Адвокатская тайна: когда доверитель против адвоката» в № 16 (273) «АГ» за 2018 г. автор высказывает мнение об этической обоснованности позиции адвоката, который не стал поддерживать бывшего доверителя в стремлении незаконно увеличить размер подлежащих взысканию с оппонента процессуальных издержек. Он полагает, что в подобной ситуации создать универсальное правило, которое регулировало бы все аспекты поведения адвоката и доверителя, невозможно.
Вопрос о необходимости раскрытия адвокатской тайны для собственной защиты адвоката представляется крайне интересным для обсуждения.
Адвокатская деятельность вообще богата на яркие и нетривиальные ситуации, которые обычно приводят в пример студентам, чтобы взбодрить аудиторию и оживить диалог.
