×

Противоречивые требования

О переходном периоде, который предполагает привлечение средств дольщиков параллельно с использованием счетов эскроу

Несмотря на то что масштабные изменения в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ), направленные на минимизацию рисков для граждан, вступили в силу еще летом текущего года, в юридическом сообществе продолжается их обсуждение, поскольку новая редакция данного закона содержит ряд неоднозначных положений. Такие положения охарактеризованы в статье, авторы которой сделали обзор наиболее значимых нововведений в законодательство об участии в долевом строительстве – обязательность размещения денежных средств дольщиков на счетах эскроу, перечень операций по счетам застройщика, солидарная с застройщиком ответственность бенефициарного владельца, исключения из принципа «один застройщик – одно разрешение на строительство» и т.д.

Читайте также комментарии к данному материалу старшего юриста АБ «Халимон и партнеры» Дениса Глухова, руководителя практики по сопровождению сделок с недвижимостью юридической компании «Дювернуа Лигал» Марии Бойко, управляющего партнера, адвоката Содружества земельных юристов Дениса Литвинова и Натальи Лопатиной, юриста Содружества земельных юристов.

1 июля 2018 г. вступил в силу Федеральный закон от № 175-ФЗ (далее – Закон № 175-ФЗ), которым внесены значительные изменения в Закон № 214-ФЗ. Документ принят в рамках поэтапного замещения средств участников долевого строительства банковским кредитованием и иными формами финансирования при строительстве по Закону № 214-ФЗ.

Рассказать:
Другие мнения
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ
«Статичное» регулирование или справедливый подход?
Семейное право
И вновь о дуализме механизма взыскания алиментов на содержание детей
11 апреля 2024
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ, адвокат АП г. Москвы, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), д.ю.н.
Смертная казнь: уголовно-процессуальный аспект
Уголовное право и процесс
Включение данной меры в УК заставит вернуть эти составы преступлений в подсудность присяжных
04 апреля 2024
Смола Павел
Высшая мера: материально-правовой аспект
Конституционное право
Ни международное право, ни законодательство РФ не изменились в сторону желательности смертной казни
02 апреля 2024
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Сопричинение вреда в умышленных преступлениях
Уголовное право и процесс
Статью 153 УПК целесообразно дополнить новым основанием для соединения уголовных дел
01 апреля 2024
Мухаметов Руслан
Мухаметов Руслан
Юрисконсульт ООО «РПК»
Год или три?
Арбитражный процесс
Исчисление срока исковой давности для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности
29 марта 2024
Буробин Виктор
Буробин Виктор
Член Совета ФПА РФ, адвокат АП г. Москвы, президент адвокатской фирмы «ЮСТИНА»
Смертная казнь: «за» и «против»
Уголовное право и процесс
Гражданское общество должно понимать, что с введением смертной казни безопасность людей не усилится
27 марта 2024
Яндекс.Метрика