В настоящем отзыве на статью Антона Колосова «Как прекратить уголовные дела по обвинению в мошенничестве» (см.: «АГ». 2018. № 19 (276)) автор, уделяя внимание значению использования полиграфа при расследовании уголовных дел и факту частичного исполнения обязательства как доказательства отсутствия умысла на хищение, подчеркивает, что в каждом отдельно взятом случае все обстоятельства дела должны быть тщательнейшим образом оценены в совокупности.
В рассматриваемом примере не приходится говорить об умысле на совершение преступления со стороны индивидуального предпринимателя в каком бы то ни было виде – ни заранее обдуманном, ни внезапно возникшем. При этом ключевым вопросом, подлежащим выяснению в данном деле, было наличие причинно-следственной связи между фактом хищения верхней одежды из магазина и наступлением неблагоприятных последствий в виде невозможности погашения оформленных на физических лиц кредитов.
