×

Обработка персональных данных в Сети

Пользователь фан-страницы как субъект этих правоотношений в судебной практике Европейского Союза и по российскому законодательству
Карташов Михаил
Карташов Михаил
Адвокат АП Калининградской области и Берлина, АП Берлина, к.ю.н.
Материал выпуска № 19 (276) 1-15 октября 2018 года.

Высший Суд Европейского Союза признал ответственным лицом за обработку персональных данных не только платформу Facebook, но и пользователя социальной сети, ведущего фан-страницу. Однако европейский и российский подходы к регулированию права на обработку персональных данных различаются. В данной статье предлагаются критерии для квалификации пользователя фан-страницы в качестве оператора по обработке персональных данных в социальной сети.

Читайте также комментарии к данному материалу руководителя практики интеллектуальной собственности и информационного права юридической фирмы Maxima Legal Максима Али, адвоката, партнера АБ «Бартолиус» Сергея Гревцова и ведущего юриста отдела защиты интеллектуальной собственности Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Михаила Хохолкова.

Всегда с интересом знакомлюсь с содержанием страницы ФПА РФ в социальной сети Facebook. При перенасыщенности разнообразных медиаресурсов информацией тематика поста и краткость сообщений позволяют оставаться в курсе жизни нашего сообщества. Привлекает доступность, поскольку материал размещен на популярной платформе социальной сети в форме фан-страницы.

Рассказать:
Другие мнения
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Адвокат АП г. Москвы, КА «Династия»
Законно ли взыскание в РФ по решению казахстанского суда?
Гражданское право и процесс
Нарушение правил подсудности помогло доказать необоснованность исковых требований
31 января 2023
Амитов Руслан
Амитов Руслан
Адвокат АП Самарской области, АБ FORTIS
Дела о восстановлении дееспособности: положительные тенденции
Гражданское право и процесс
Какие вопросы требуют повышенного внимания законодателя
31 января 2023
Яндекс.Метрика