В комментарии к статье Олеси Овчинниковой «Давность как способ приобретения права собственности на имущество» (см.: «АГ». 2023. № 1 (278)) отмечается, что в последнее время судебная практика по приобретательной давности, как правильно отмечает автор, действительно существенно изменилась с принятием постановления Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2020 г. № 48-П (далее – дело Волкова).
Субъективную добросовестность по смыслу ст. 302 ГК РФ с учетом формулировки совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), которая более или менее однозначно воспринималась судами (приведенные Конституционным Судом РФ в постановлении по делу Волкова, о котором речь пойдет дальше, судебные акты Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ имели характер исключения), ранее действительно было доказать практически невозможно.
