×
Кириенко Михаил
Кириенко Михаил
Адвокат АП Челябинской области, руководитель уголовной практики АБ KR&P, доцент Южно-Уральского государственного университета, к.ю.н.
Материал выпуска № 7 (384) 1-15 апреля 2023 года.

В своем комментарии к статье Сергея Колосовского «Необходимо решать проблему процессуального неравенства» (см.: «АГ». 2023. № 7 (384)) автор отмечает, что процессуальное неравенство стороны защиты и обвинения – неустаревающая проблема, которая, по его мнению, в лучшую сторону не меняется, оставаясь столько же актуальной, сколько болезненной.

Вопрос объема и предела прав в процессе доказывания для стороны защиты лежит в плоскости возможностей, тогда как для стороны обвинения это обязанность, императивно установленная предписаниями уголовно-процессуального закона, например, ст. 21, 38 УПК РФ. И именно в таком понимании процессуального положения стороны защиты и обвинения, по моему мнению, таится корень проблемы. Ведь исходя из такого понимания суд изначально не воспринимает и не может воспринимать стороны защиты и обвинения в общей плоскости состязательности. Именно понимание того, что адвокат должен активно участвовать и обязан доказывать версию стороны защиты, должно уравнивать процессуальных оппонентов. Однако, и это справедливо отмечает Сергей Колосовский, для этого нужны действительно эффективные инструменты сбора и представления доказательств.

Рассказать:
Другие мнения
Назарова Мелине
Назарова Мелине
Адвокат, член АП Краснодарского края, филиал № 59 Краснодарской краевой коллегии адвокатов
Соглашение не терпит формальностей
Профессиональная этика
Грамотно выстроенная документация – один из ключевых аргументов защиты от необоснованных претензий к адвокату
29 октября 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Допрос адвоката в суде
Профессиональная этика
Вопросы закона, этики и процессуальной целесообразности
28 октября 2026
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Член Адвокатской палаты города Москвы
Учитывается фактическое время занятости адвоката по уголовному делу
Участие в судопроизводстве по назначению
Досудебное консультирование приводит к экономии судебного времени
20 октября 2026
Тонков Евгений
Тонков Евгений
Член Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, доцент СЗИУ РАНХиГС, к.ю.н.
Адвокат не обязан доказывать суду, что его консультация была своевременной и эффективной
Участие в судопроизводстве по назначению
Преодолеть создание «презумпции недобросовестности» адвоката, который якобы хочет получить от государства избыточные деньги
20 октября 2026
Загайнов Дмитрий
Загайнов Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты Свердловской области, партнер INTELLECT
Консультация адвоката по назначению не может оплачиваться автоматически
Участие в судопроизводстве по назначению
Спор об оплате фактически смещается из сферы проверки процессуальных издержек в сферу состязания документов
20 октября 2026
Николаенко Екатерина
Николаенко Екатерина
Член Адвокатской палаты города Москвы, Московской городской коллегии адвокатов
Право защитника по назначению на оплату консультации

Участие в судопроизводстве по назначению
Документальное подтверждение обязательно
20 октября 2026
Яндекс.Метрика