×
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Материал выпуска № 7 (384) 1-15 апреля 2023 года.

Одним из принципов уголовного законодательства является принцип индивидуализации наказания. Не будучи прямо указанным в гл. 1 Уголовного кодекса РФ, он регламентирован опосредованно, через закрепленные в статьях указанной главы принципы вины, справедливости и гуманизма, и направлен на решение задач и достижение целей, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ. Реализация принципа индивидуализации наиболее наглядно прослеживается при применении правил назначения наказания, требующих от судов учитывать в числе прочего обстоятельства, смягчающие наказание. Между тем устоявшаяся правоприменительная практика в указанной области весьма разнородна, а имеющаяся тенденция отражает формальный подход судов к данному правовому институту.

Прежде чем обозначить основные проблемы, связанные с применением на практике норм, регламентирующих обстоятельства, смягчающие наказание, следует определить их основное назначение.

Обстоятельства, смягчающие наказание, издревле известны российскому уголовному праву – первые ростки данного правового института появились в середине XI в. в правление князя Ярослава Мудрого и угадываются в источниках русского уголовного права того периода в виде смягчения наказания за совершение преступлений «в пиру», неоконченных преступлений, а также преступлений, поводом для которых явилось противоправное поведение потерпевшего. Окончательное формирование института смягчающих наказание обстоятельств произошло в XV в., с принятием Иваном III Судебника 1497 г.

Рассказать:
Другие мнения
Глотов Максим
Глотов Максим
Адвокат АП Московской области, председатель Московской коллегии адвокатов «Могильницкий и партнеры»
Поправки в ст. 458 УПК: спорные аспекты
Уголовное право и процесс
Почему совершенствование института заочного производства по уголовным делам предпочтительнее
18 сентября 2024
Тонков Евгений
Тонков Евгений
Член Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, председатель Комиссии АП Ленинградской области по защите профессиональных прав адвокатов, к.ю.н., доцент СЗИУ РАНХИГС
Возможно ли исключить фальсификации протоколов судебных заседаний из уголовного процесса?
Уголовное право и процесс
Технически простые изменения в УПК РФ могут изменить ситуацию к лучшему для стороны защиты
03 сентября 2024
Окшин Максим
Окшин Максим
Юрист АБ «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
«Портфолио» для осужденного
Уголовно-исполнительное право
Особенности правового сопровождения отбывания наказания в виде лишения свободы
20 августа 2024
Овчинников Владимир
Овчинников Владимир
Адвокат АП Ставропольского края, член Союза журналистов РФ
Равноправие сторон – реальность или иллюзия?
Уголовное право и процесс
Какие изменения, касающиеся отвода защитника от участия в уголовном деле, целесообразно внести в УПК
16 августа 2024
Хмыров Ростислав
Хмыров Ростислав
Вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП КК, член Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов, председатель КА «Хмыров, Валявский и партнеры», к.ю.н.
Свидетельский иммунитет – не только адвокатам
Уголовное право и процесс
Только ли при производстве обыска, осмотра и выемки существует риск нарушения адвокатской тайны?
14 августа 2024
Кустова Татьяна
Кустова Татьяна
Юрист ООО «Альтхаус Консалтинг»
Усиление госконтроля или развитие государственно-частного партнерства?
Градостроительное право
Пути решения проблемы параллельного возведения МКД и социальных объектов
12 августа 2024
Яндекс.Метрика