В комментарии к статье Юниса Дигмара «Исключение – не выход?!» (см.: «АГ». 2023. № 7 (384)), в которой анализируются некоторые практические проблемы, возникающие при рассмотрении соответствующих дел, – они, в частности, связаны с субъектным составом иска об исключении участника, а также с основаниями для его удовлетворения, – предлагается несколько замечаний, которые являются важными в контексте анализа судебной практики по такого рода искам.
Если говорить о критериях существенности вреда, причиненного участником, то следует отметить, что российские суды выработали два противоположных подхода к пониманию существенности и характера имущественного вреда для того, чтобы имелись достаточные основания для исключения участника.
