В настоящем отклике на статью Тимура Горяева «Антикоррупционные иски или конфискация» (см.: «АГ». 2024. № 4 (405)) автор отмечает, что практика подачи исков прокуроров по взысканию ущерба, причиненного злоупотреблением полномочий должностным лицом, складывается крайне негативно для лиц, обвиняемых в совершении указанных преступлений. Суды снижают требования и притязательность к предмету доказывания, опираясь на состоявшийся приговор, и не всегда соглашаются с возможностью оспаривания размера вреда или не учитывают ситуаций, когда наряду с должностным лицом причинителем вреда интересам государства признается иное лицо, например, должностное лицо осуждается за злоупотребление, а общий субъект – за мошенничество. Однако есть положительная практика, базирующаяся на нормах о соучастии и разграничении действий лиц, действующих в соучастии или самостоятельно.
Тезис об общественной опасности коррупционных проявлений вряд ли можно оспорить, именно поэтому ожидаемо постоянное усиление репрессивности мер реагирования на должностные преступления, составляющие «ядро коррупции». Одной из тенденций антикоррупционной политики можно признать «антикоррупционные иски», которые обстоятельно проанализировал в своей статье Тимур Горяев.
