×

Есть положительные примеры

Решения вышестоящих судов показывают правовые последствия детального разбора функциональных ролей и действий оцениваемых исполнителей
Кириенко Михаил
Кириенко Михаил
Адвокат АП Челябинской области, руководитель уголовной практики АБ KR&P, доцент Южно-Уральского государственного университета, к.ю.н.
Материал выпуска № 5 (406) 1-15 марта 2024 года.

В настоящем отклике на статью Тимура Горяева «Антикоррупционные иски или конфискация» (см.: «АГ». 2024. № 4 (405)) автор отмечает, что практика подачи исков прокуроров по взысканию ущерба, причиненного злоупотреблением полномочий должностным лицом, складывается крайне негативно для лиц, обвиняемых в совершении указанных преступлений. Суды снижают требования и притязательность к предмету доказывания, опираясь на состоявшийся приговор, и не всегда соглашаются с возможностью оспаривания размера вреда или не учитывают ситуаций, когда наряду с должностным лицом причинителем вреда интересам государства признается иное лицо, например, должностное лицо осуждается за злоупотребление, а общий субъект – за мошенничество. Однако есть положительная практика, базирующаяся на нормах о соучастии и разграничении действий лиц, действующих в соучастии или самостоятельно.

Тезис об общественной опасности коррупционных проявлений вряд ли можно оспорить, именно поэтому ожидаемо постоянное усиление репрессивности мер реагирования на должностные преступления, составляющие «ядро коррупции». Одной из тенденций антикоррупционной политики можно признать «антикоррупционные иски», которые обстоятельно проанализировал в своей статье Тимур Горяев.

Рассказать:
Другие мнения
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании «ИНТЕЛАЙТ»
Не занижена ли цена?
Право интеллектуальной собственности
Оспаривание сделок по отчуждению исключительных прав и оценка товарного знака как нематериального актива
22 июля 2024
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Романов Роман
Романов Роман
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «РОМАНОВ И ПАРТНЕРЫ»
Стратегии защиты по уголовным делам о мошенничестве
Уголовное право и процесс
Разграничение уголовной и гражданской ответственности
18 июля 2024
Щедрова Людмила
Щедрова Людмила
Адвокат АП Рязанской области, АБ ЕМПП
Важность превентивных мер
Уголовное право и процесс
Признаки состава мошенничества – обман, безвозмездность и направленность умысла
18 июля 2024
Шулдеев Сергей
Шулдеев Сергей
Адвокат АП Санкт-Петербурга, АБ «Q&A»
К защите с особым вниманием
Уголовное право и процесс
Привлечение к ответственности лиц, создающих инструмент для совершения иных преступлений
18 июля 2024
Яндекс.Метрика