×

Точка в вопросе о правовой квалификации срока поручительства не поставлена

О спорных вопросах правоприменительной практики
Соболев Станислав
Соболев Станислав
Адвокат АП г. Москвы, Коллегия адвокатов «Регионсервис», магистр частного права (РШЧП)

В теории гражданского права принято выделять сроки исковой давности и пресекательные. Преклюзивный (пресекательный) срок – это срок существования права, а срок исковой давности является периодом, в течение которого субъективное гражданское право подлежит судебной защите. Иными словами, один приводит к прекращению права сам по себе – за истечением срока, а другой имеет негативный эффект для кредитора только в случае заявления соответствующей эксцепции ответчиком. Правовая квалификация срока и его причисление к той или иной категории осуществляются уже на стадии рассмотрения спора в суде, а до этого момента правильная категоризация срока является загадкой как для кредитора, так и для должника.

Такое разделение сроков имеет важные практические последствия, поскольку к пресекательным не применяются положения гл. 12 ГК РФ. В частности, совершение обязанным лицом действий по признанию долга не влечет за собой перерыва его течения, а предъявление иска в суд – приостановление течения срока. Между тем, как отмечается в литературе: «Пресекательные сроки выглядят одним из самых загадочных институтов гражданского права»1, поскольку какое-либо их регулирование в законе отсутствует.

Рассказать:
Другие мнения
Шевцова Виктория
Шевцова Виктория
Член АП города Москвы, управляющий партнер МКА RUBICON
Постмортальная репродукция: спорные аспекты
Медицинское право
Возможность использования репродуктивного материала после смерти лица законом не урегулирована
07 июля 2025
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Управляющий партнер компании «Якупов и партнеры», помощник депутата Госдумы РФ С.В. Авксентьевой
Презумпция виновности в цифровом обороте
Интернет-право
Законопроект о платформенной экономике в РФ требует переработки
07 июля 2025
Клинков Дмитрий
Клинков Дмитрий
Адвокат, член АП г. Москвы, заместитель председателя МКА KP&Partners («Клинков, Пахомов и Партнеры»)
Обвинение в «уходе от налогов»: негативная тенденция
Уголовное право и процесс
Дополнение преступного деяния составами по ст. 174, 174.1 УК превращает преступление в тяжкое
02 июля 2025
Охотин Сергей
Охотин Сергей
Юрист, руководитель Центра международного права
Привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности: системная проблема
Арбитражный процесс
О необходимости пересмотра нормы АПК РФ о «слепой» преюдиции
25 июня 2025
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат, член АП Омской области, КА «Межрегион», к.ю.н.
Необратимость времени
Уголовное право и процесс
Содержание обвинения без указания времени совершения преступления не позволило установить ряд юридически значимых факторов
23 июня 2025
Коновалов Андрей
Коновалов Андрей
Руководитель юридической компании «Щит и Меч»
Короткий, но важный шаг вперед
Уголовное право и процесс
О проекте поправок в УК РФ в части гуманизации ответственности за наркопреступления
17 июня 2025
Яндекс.Метрика