В прошлом году мы обсуждали, каким образом адвокат может и должен собирать доказательства по уголовным делам. И как-то за рамками разговора осталась проблема ограниченности полномочий адвоката. А ведь именно полномочия адвоката по сбору доказательств в уголовном деле являются одним из показателей его возможностей повлиять на результат рассмотрения уголовного дела, т.е., по сути, отражают его роль в системе правосудия.
То, что сегодня такие возможности весьма скудны, фактически ставит адвокатуру в положение падчерицы правосудия. Состязательность и равноправие сторон, продекларированные в ст. 123 Конституции РФ, в этом аспекте воспринимаются именно как ни к чему обязывающая декларация. Так, составленный следователем протокол допроса доказательством является, а протокол адвокатского опроса – никогда. Следователь вправе провести осмотр места происшествия и составить протокол, который будет принят судом как допустимое доказательство – даже если при этом в протоколе забудут расписаться понятые или будет указано, что осмотр проходил днем, а на фотографиях будет изображено полнолуние.
