В комментарии к статье Сергея Шулдеева «Тонкая грань» (см.: «АГ». 2023. № 7 (384)) отмечается, что автор в своей статье затрагивает важную проблему, связанную с постепенно формирующейся правоприменительной практикой по уголовным делам о специальных видах мошенничества и с возникающими в рамках данного процесса вопросами квалификации хищений. Соглашаясь в целом с позицией и итоговыми выводами автора статьи, автор комментария вместе с тем считает некоторые его позиции не вполне обоснованными.
Автор приходит к правильному выводу о том, что установление наличия умысла при квалификации содеянного лицом как хищения, в том числе в сфере социальных выплат, является одним из обязательных требований. Если это не доказано, то невозможно говорить и о совершении лицом противоправного деяния.
