В комментарии к статье Сергея Колосовского «Необходимо решать проблему процессуального неравенства» (см.: «АГ». 2023. № 7 (384)) отмечается, что единственная цель защитника в уголовном процессе – оказание квалифицированной юридической помощи своему доверителю. На это направлены все его активные действия или осознанное (т.е. в интересах защиты и согласованное с доверителем) бездействие в процессе доказывания обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу. Однако очевидно, что при отсутствии у адвоката властных полномочий, бюджетного финансирования и принудительной силы государства (стоящего за обвинением) ни о каком процессуальном равноправии сторон-антагонистов, как минимум в период досудебной подготовки, говорить не приходится.
Соответственно, рассуждения о процессуальном неравноправии, отсутствии у адвоката фактической возможности независимо собирать и легализовать доказательства стары как мир. Периодически возникают той или иной степени радикальности предложения о расширении процессуальных полномочий адвоката, праве на независимое, «параллельное» расследование и т.п. Наиболее часто подобные предложения возникают (каюсь, и у меня тоже) тогда, когда еще не остыли эмоции после очередного практического подтверждения неповоротливости и необъективности системы правосудия. Коллега Сергей Колосовский, человек, безусловно, неравнодушный к проблемам корпорации, автор множества интересных, аргументированных и вдумчивых публикаций в «АГ», не раз высказывал свою точку зрения по различным дискуссионным вопросам, в том числе и по вопросу сбора доказательств защитником.
