×

Все обстоятельства рассматриваются ретроспективно

Проблема учета смягчающих наказание обстоятельств судом апелляционной инстанции при их возникновении после вынесения приговора в свете позиций КС РФ и ВС РФ
Кириенко Михаил
Кириенко Михаил
Адвокат АП Челябинской области, руководитель уголовной практики АБ KR&P, доцент Южно-Уральского государственного университета, к.ю.н.
Материал выпуска № 10 (339) 16-31 мая 2021 года.

В комментарии к статье Артура Тутаришева «Минимизировать наказание» автор считает весьма спорной позицию автора о применимости положений ч. 6.1 ст. 389.13 УПК РФ к ситуации, когда смягчающие ответственность обстоятельства возникли после вынесения приговора.

Поднятая Артуром Тутаришевым проблема учета смягчающих наказание обстоятельств судом апелляционной инстанции при их возникновении после вынесения приговора несомненно интересна и заслуживает особого внимания. К сожалению, я не знаком с решением, на которое ссылается коллега, но полностью разделяю позицию суда кассационной инстанции о том, что нижестоящий суд необоснованно отверг и не оценил доказательства, дополнительно представленные стороной защиты на стадии обжалования не вступившего в законную силу приговора.

Рассказать:
Другие мнения
Завертяев Михаил
«Вмененный» договор страхования имущества при ипотеке
Страховое право
В споре о страховом случае по такому договору права страхователя требуют большей защиты

25 июля 2024
Ефимчук Евгений
Ефимчук Евгений
Адвокат, член совета АП Сахалинской области, председатель комиссии по защите профессиональных прав адвокатов,  управляющий партнер АБ «Белянин, Ефимчук и партнёры»
Завышение наказания как тенденция?
Уголовное право и процесс
Решение ВС определило положительный вектор для формирования практики законного и справедливого наказания
24 июля 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании «ИНТЕЛАЙТ»
Не занижена ли цена?
Право интеллектуальной собственности
Оспаривание сделок по отчуждению исключительных прав и оценка товарного знака как нематериального актива
22 июля 2024
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Романов Роман
Романов Роман
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «РОМАНОВ И ПАРТНЕРЫ»
Стратегии защиты по уголовным делам о мошенничестве
Уголовное право и процесс
Разграничение уголовной и гражданской ответственности
18 июля 2024
Яндекс.Метрика