×

Все обстоятельства рассматриваются ретроспективно

Проблема учета смягчающих наказание обстоятельств судом апелляционной инстанции при их возникновении после вынесения приговора в свете позиций КС РФ и ВС РФ
Кириенко Михаил
Кириенко Михаил
Адвокат АП Челябинской области, руководитель уголовной практики АБ KR&P, доцент Южно-Уральского государственного университета, к.ю.н.
Материал выпуска № 10 (339) 16-31 мая 2021 года.

В комментарии к статье Артура Тутаришева «Минимизировать наказание» автор считает весьма спорной позицию автора о применимости положений ч. 6.1 ст. 389.13 УПК РФ к ситуации, когда смягчающие ответственность обстоятельства возникли после вынесения приговора.

Поднятая Артуром Тутаришевым проблема учета смягчающих наказание обстоятельств судом апелляционной инстанции при их возникновении после вынесения приговора несомненно интересна и заслуживает особого внимания. К сожалению, я не знаком с решением, на которое ссылается коллега, но полностью разделяю позицию суда кассационной инстанции о том, что нижестоящий суд необоснованно отверг и не оценил доказательства, дополнительно представленные стороной защиты на стадии обжалования не вступившего в законную силу приговора.

Рассказать:
Другие мнения
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Бочинин Илья
Бочинин Илья
Юрист Практики по проектам в энергетике VEGASLEX
Нарушение или нет?
Конституционное право
КС разъяснил спорный вопрос о субсидировании МУПов публично-правовым образованием
17 июля 2024
Васильков Константин
Васильков Константин
Адвокат АП Алтайского края, Алтайская краевая коллегия адвокатов (АК № 1 Индустриального района г. Барнаула)
Суд присяжных: прошлое, настоящее, будущее
Уголовное право и процесс
Анализ отечественной практики и зарубежных правопорядков
15 июля 2024
Конрат Валерия
Конрат Валерия
Руководитель общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
Дивиденды от добрачного бизнеса – общие или личные?
Семейное право
Суды по-разному подходят к разрешению подобных споров
12 июля 2024
Манько Илья
Манько Илья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Об убытках директора за совершение сделки с заинтересованностью
Арбитражный процесс
ВС привел позицию по ряду вопросов, касающихся ответственности экс-руководителя
12 июля 2024
Яндекс.Метрика