×

Санкции как обстоятельства непреодолимой силы: положительная и отрицательная практика

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Золотых Максим
Эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Материал выпуска № 12 (365) 16-30 июня 2022 года.

Анализ судебной практики показывает, что экономические санкции в большинстве случаев не расцениваются судами как обстоятельства непреодолимой силы, если только они не введены в отношении конкретной стороны сделки. Сама по себе ссылка на экономические санкции без приведения доказательств влияния иных обстоятельств на поведение стороны, ее положение не принимается судом во внимание. При этом если ограничительные меры введены в отношении конкретной стороны в договоре и это объективно повлияло на обстоятельства возникновения спора, то суд может принять данные сведения во внимание как обстоятельства, освобождающие лицо от ответственности или снижающие размер ответственности.

Представляем подборку судебных решений, где рассматривался вопрос о признании введенных против РФ санкций в качестве обстоятельства непреодолимой силы.

Есть ли судебная практика, признающая обстоятельством непреодолимой силы санкции, введенные против РФ?

Положительная практика:

– Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. № 307-ЭС18-11373 по делу № А56-89542/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации:

«Суд изучил экспертное заключение от 21.12.2016, составленное по заказу общества “КЕЛЕАНЗ Медикал” экспертом Ассоциации “Ленинградская областная торгово-промышленная палата”, согласно которому обстоятельства, препятствовавшие своевременному исполнению обязательств по поставке оборудования, произошли на территории Германии.

Рассказать:
Другие мнения
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат АП Московской области, старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры»
Возмещение процессуальных издержек
Уголовное право и процесс
Право суда, мотивация потерпевшего, условия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика