×

Санкции как обстоятельства непреодолимой силы: положительная и отрицательная практика

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Золотых Максим
Эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Материал выпуска № 12 (365) 16-30 июня 2022 года.

Анализ судебной практики показывает, что экономические санкции в большинстве случаев не расцениваются судами как обстоятельства непреодолимой силы, если только они не введены в отношении конкретной стороны сделки. Сама по себе ссылка на экономические санкции без приведения доказательств влияния иных обстоятельств на поведение стороны, ее положение не принимается судом во внимание. При этом если ограничительные меры введены в отношении конкретной стороны в договоре и это объективно повлияло на обстоятельства возникновения спора, то суд может принять данные сведения во внимание как обстоятельства, освобождающие лицо от ответственности или снижающие размер ответственности.

Представляем подборку судебных решений, где рассматривался вопрос о признании введенных против РФ санкций в качестве обстоятельства непреодолимой силы.

Есть ли судебная практика, признающая обстоятельством непреодолимой силы санкции, введенные против РФ?

Положительная практика:

– Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. № 307-ЭС18-11373 по делу № А56-89542/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации:

«Суд изучил экспертное заключение от 21.12.2016, составленное по заказу общества “КЕЛЕАНЗ Медикал” экспертом Ассоциации “Ленинградская областная торгово-промышленная палата”, согласно которому обстоятельства, препятствовавшие своевременному исполнению обязательств по поставке оборудования, произошли на территории Германии.

Рассказать:
Другие мнения
Завертяев Михаил
«Вмененный» договор страхования имущества при ипотеке
Страховое право
В споре о страховом случае по такому договору права страхователя требуют большей защиты

25 июля 2024
Ефимчук Евгений
Ефимчук Евгений
Адвокат, член совета АП Сахалинской области, председатель комиссии по защите профессиональных прав адвокатов,  управляющий партнер АБ «Белянин, Ефимчук и партнёры»
Завышение наказания как тенденция?
Уголовное право и процесс
Решение ВС определило положительный вектор для формирования практики законного и справедливого наказания
24 июля 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании «ИНТЕЛАЙТ»
Не занижена ли цена?
Право интеллектуальной собственности
Оспаривание сделок по отчуждению исключительных прав и оценка товарного знака как нематериального актива
22 июля 2024
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Романов Роман
Романов Роман
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «РОМАНОВ И ПАРТНЕРЫ»
Стратегии защиты по уголовным делам о мошенничестве
Уголовное право и процесс
Разграничение уголовной и гражданской ответственности
18 июля 2024
Яндекс.Метрика