×
Пилипенко Эльвира
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 12 (365) 16-30 июня 2022 года.

Организация провела закупку услуги по продлению лицензии на неисключительные права пользования программным продуктом производства США. Поставщик исполнит обязательства только в случае увеличения стоимости контракта в три раза. При этом есть риск остаться без лицензии (в случае ее приостановления США). Еще одно условие поставщика – российские аналоги.

Какой вариант выхода в данной ситуации является законным (учитывая ч. 65.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ)? Возможно ли применение пункта о форс-мажоре в случае, если поставщик не сможет исполнить условие заключенного контракта? Необходимо ли включить поставщика в реестр недобросовестных поставщиков?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

Изменение существенных условий контракта возможно при соблюдении условий, предусмотренных ч. 65.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ. Правомерность увеличения цены контракта на основании этой нормы представляется нам сомнительной. В отсутствие оснований для изменения контракта заказчик вправе требовать от контрагента исполнения контракта. Кроме того, заказчик вправе принять меры, направленные на расторжение контракта и осуществление новой закупки.

Рассказать:
Другие мнения
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат АП Московской области, старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры»
Возмещение процессуальных издержек
Уголовное право и процесс
Право суда, мотивация потерпевшего, условия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика