×
Пилипенко Эльвира
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 12 (365) 16-30 июня 2022 года.

Организация провела закупку услуги по продлению лицензии на неисключительные права пользования программным продуктом производства США. Поставщик исполнит обязательства только в случае увеличения стоимости контракта в три раза. При этом есть риск остаться без лицензии (в случае ее приостановления США). Еще одно условие поставщика – российские аналоги.

Какой вариант выхода в данной ситуации является законным (учитывая ч. 65.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ)? Возможно ли применение пункта о форс-мажоре в случае, если поставщик не сможет исполнить условие заключенного контракта? Необходимо ли включить поставщика в реестр недобросовестных поставщиков?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

Изменение существенных условий контракта возможно при соблюдении условий, предусмотренных ч. 65.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ. Правомерность увеличения цены контракта на основании этой нормы представляется нам сомнительной. В отсутствие оснований для изменения контракта заказчик вправе требовать от контрагента исполнения контракта. Кроме того, заказчик вправе принять меры, направленные на расторжение контракта и осуществление новой закупки.

Рассказать:
Другие мнения
Недбай Виталия
Недбай Виталия
Адвокат АП г. Москвы, КА «Московский юридический центр»
Отсутствие подписи – не преграда для доступа к правосудию
Конституционное право
КС указал на пробел в КоАП, существенно ограничивавший права потерпевших
10 октября 2024
Хижняк Иван
Хижняк Иван
Адвокат АП г. Москвы, федеральный эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в РФ
Экспертное заключение как доказательство в уголовном процессе
Производство экспертизы
Проблемы производства судебных экспертиз и пути их решения
09 октября 2024
Лазарев Константин
Лазарев Константин
Адвокат АП г. Москвы, руководитель направления «Уголовное право» КА «Тарло и партнеры»
Кто виновен в ДТП?
Уголовное право и процесс
Нюансы рассмотрения уголовных дел с участием водителей автомобилей и лиц, управлявших средствами индивидуальной мобильности
08 октября 2024
Караваев Александр
Караваев Александр
Адвокат АП Московской области, Московский Центральный филиал Московской областной коллегии адвокатов
В отсутствие законных оснований
Производство по делам об административных правонарушениях
ЕСПЧ по жалобе, поданной до выхода России из ЕС, признал нарушение прав доверителя, задержанного по ст. 20.2 КоАП
08 октября 2024
Брикульский Иван
Брикульский Иван
Старший юрист Центра конституционного правосудия
Компенсаторные механизмы и нюансы допустимости
Конституционное право
Как восстановить права, если пересмотр дела по объективным причинам невозможен?
04 октября 2024
Зуй Ирина
Зуй Ирина
Адвокат АП Московской области, советник председателя Президиума Московской областной коллегии адвокатов по вопросам PR-деятельности, Почетный адвокат Московской области, член Экспертного совета при Комитете Совета Федерации ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству
Ответственность за влияние
Арбитражный процесс
ВС указал на необходимость разграничивать материнскую и дочернюю компании в вопросах финансовой самостоятельности
03 октября 2024
Яндекс.Метрика