×
Пилипенко Эльвира
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 12 (365) 16-30 июня 2022 года.

Организация провела закупку услуги по продлению лицензии на неисключительные права пользования программным продуктом производства США. Поставщик исполнит обязательства только в случае увеличения стоимости контракта в три раза. При этом есть риск остаться без лицензии (в случае ее приостановления США). Еще одно условие поставщика – российские аналоги.

Какой вариант выхода в данной ситуации является законным (учитывая ч. 65.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ)? Возможно ли применение пункта о форс-мажоре в случае, если поставщик не сможет исполнить условие заключенного контракта? Необходимо ли включить поставщика в реестр недобросовестных поставщиков?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

Изменение существенных условий контракта возможно при соблюдении условий, предусмотренных ч. 65.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ. Правомерность увеличения цены контракта на основании этой нормы представляется нам сомнительной. В отсутствие оснований для изменения контракта заказчик вправе требовать от контрагента исполнения контракта. Кроме того, заказчик вправе принять меры, направленные на расторжение контракта и осуществление новой закупки.

Рассказать:
Другие мнения
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Новый подход к оценке процессуального поведения обвиняемого
Уголовное право и процесс
КС пояснил конституционное основание ограничения свободы в уголовном процессе
23 июля 2026
Воронович Юрий
Воронович Юрий
Адвокат АП Кемеровской области
Методологический брак или уголовно наказуемое деяние?
Уголовное право и процесс
Об изменении правоприменительной практики по ст. 217.2 УК РФ
21 июля 2026
Дауди Тимур
Дауди Тимур
Адвокат, член АП Московской области, старший партнер МКА «Дауди Партнеры»
Особенности банкротства иностранного должника
Арбитражный процесс
Допустимые доказательства и границы добросовестного доказывания контроля
21 июля 2026
Хапугина Людмила
Хапугина Людмила
Руководитель направления финансово-экономических экспертиз «АльфаПро»
ВС обозначил четкие границы налоговой реконструкции
Налоговое право
Что важно учитывать в споре с налоговым органом при выстраивании предмета доказывания
21 июля 2026
Яндекс.Метрика